Kohus lükkas advokaadi pensioninõude tõendite puudumise tõttu tagasi

Kohus lükkas advokaadi pensioninõude tõendite puudumise tõttu tagasi

2025. aasta märtsis tehtud kohtuotsus tekitab FIE-de ja pensionäride pensionile jäämise planeerimises kõmu. Nordrhein-Westfaleni osariigi sotsiaalkohus käsitles põnevat juhtumit pensionil advokaadiga, kes soovis sisse nõuda saamata jäänud pensionimakseid. Mees oli püüdnud pensionikindlustusse smugeldada mitmeid mainimisi oma erialasest eluloost: üldkasulik töö, FIEna tegutsemise aeg ja töötuse faas.

Täpsemalt: ta tahtis oma aegaühiskondlik töö1. juulist 1975 kuni 31. oktoobrini 1976 füüsilisest isikust ettevõtjana töötamine juristina 1988-2004 ja töötamise aegtööpuudusoktoobrist 2007 kuni veebruarini 2008. Kuid tema jõupingutused langesid tühjale pinnale. Saksamaa pensionikindlustusametile (DRV) esitatud taotlus lükati selgitusteta tagasi, kuna sellel puudusid asjakohased tõendavad dokumendid. Katse Kölni sotsiaalkohtus oli juba 2018. aastal läbi kukkunud ja ka apellatsioonkaebus ei avaldanud mõju.

Kohtuotsus ja selle tagajärjed

Kohus selgitas, et kaebaja ei saa esitada tõendeid selle kohta, et ta on tegelikult pensionimakseid tasunud. Mis puudutab üldkasulikku tööd, siis kontrollis selgus, et lisatasu tähtaeg oli juba möödas. Määrustes on kirjas, et enne 1992. aastat pärinevate pensioniosade lisamaksed on võimalikud ainult raskuste erijuhtudel, kuid see lükati siin tagasi.

Keeruline oli olukord ka füüsilisest isikust ettevõtjana. Enne 1999. aastat ei olnud näilise füüsilisest isikust ettevõtjana kohustuslikku kindlustust ja pärast 1999. aastat ei makstud ka sissemakseid. Ka siin oli lisatasu tähtaeg ammu möödas. Ka töötuse faasis ei olnud hagejal võimalik esitada tõendeid põhilise töötuse registreerimise või töötushüvitise saamise kohta.

Vale füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise ähvardavad tagajärjed

Selles kontekstis on probleemVõlts füüsilisest isikust ettevõtjajälle selge. Sellel tööhõivevormil pole mitte ainult juriidilised, vaid ka rahalised tagajärjed kõigile asjaosalistele – nii töövõtjatele kui ka klientidele. Kui töösuhted on valesti klassifitseeritud, ei tea mõjutatud isikud sageli, et nad on sotsiaalkindlustusõiguse seisukohast olulisel kohal.

Pilk õigusraamistikule näitab, et kohustuslik kindlustus algab sageli tagasiulatuvalt kohe pärast sotsiaalkindlustusõigusega seotud töösuhte tekkimist. Eelkõige reguleerib seda Saksamaa pensionikindlustuse staatuse määramise kord, mille eesmärk on aidata selliseid erinevusi selgitada. Tööandjad riskivad ebakorrektselt käitudes suurte sotsiaalkindlustusmaksete lisamaksetega, mis selgub eriti ettevõtte auditi käigus.

Teemat ümbritsev debatt näitab, kui oluline on, et nii FIEdel kui ka ettevõtetel oleksid oma õigused ja kohustused selged. Eriti platvormitöö ja paindlike lepingutingimuste ajal on ülioluline, et teatakse erinevusi tegeliku füüsilisest isikust ettevõtjana tegutsemise ja sõltuva töö vahel. Nende hulka kuuluvad muu hulgas sellised omadused nagu juhiste järgimine või isegi ettevõtlusriski kandmine, mida sageli eiratakse.

Sotsiaalkohtu otsus rõhutab keskmist sõnumit: Kui soovite pensioniikka jõudes vältida ebameeldivaid üllatusi, peaksite oma sissemaksekonto osas õigeaegselt tagama selguse. Vastasel juhul tühjeneb pensionikonto ebasobival ajal ja sellel pole mitte ainult isiklikku, vaid ka sotsiaalset tähtsust.

Selle teema ja õigusliku tausta kohta lisateabe saamiseks saavad huvitatud lugejad lugeda artikleid aadressilt Pensioniteade24, Haufe ja Saksa pensionikindlustus konsulteerida.