Teismas atmetė advokato prašymą dėl pensijos, nes trūksta įrodymų

Teismas atmetė advokato prašymą dėl pensijos, nes trūksta įrodymų

2025-ųjų kovą priimtas teismo sprendimas kelia ažiotažą savarankiškai dirbančių asmenų ir pensininkų išėjimo į pensiją planavime. Šiaurės Reino-Vestfalijos valstijos socialinis teismas išnagrinėjo įdomią bylą, susijusią su į pensiją išėjusiu advokatu, norėjusiu reikalauti, kad įmokos į pensiją nebūtų sumokėtos. Vyras į pensijų draudimą bandė įtraukti keletą paminėjimų iš savo profesinės biografijos: viešųjų darbų, savarankiško teisininko darbo ir nedarbo etapo.

Tiksliau: jis norėjo savo laikovisuomenei naudingų darbųnuo 1975 m. liepos 1 d. iki 1976 m. spalio 31 d., jo savarankiškas darbas advokatu nuo 1988 iki 2004 m. ir laikas, kai jis dirbonedarbasnuo 2007 m. spalio mėn. iki 2008 m. vasario mėn. Tačiau jo pastangos nukrito ant žemės. Prašymas Vokietijos pensijų draudimo įstaigai (DRV) buvo atmestas be paaiškinimų, nes trūko atitinkamų patvirtinančių dokumentų. Bandymas Kelno socialiniame teisme jau žlugo 2018 m., apeliacinis skundas taip pat neturėjo jokios įtakos.

Nuosprendis ir jo pasekmės

Teismas aiškiai nurodė, kad pareiškėjas negali pateikti įrodymų, patvirtinančių, kad jis realiai mokėjo pensijų įmokas. Kalbant apie viešuosius darbus, patikrinus paaiškėjo, kad terminas papildomai apmokėti jau buvo pasibaigęs. Nuostatuose nurodoma, kad papildomos išmokos už pensijų dalis, kurios skaičiuojamos iki 1992 m., galimos tik ypatingais sunkumais, tačiau čia tai buvo atmesta.

Savarankiško darbo padėtis taip pat buvo sunki. Iki 1999 m. nebuvo privalomas fiktyvios individualios veiklos draudimas, o po 1999 m. įmokos taip pat nebuvo mokamos. Čia taip pat seniai pasibaigė papildomo mokėjimo terminas. Nedarbo etapo metu ieškovas taip pat negalėjo pateikti jokių įrodymų, patvirtinančių bazinio nedarbo registraciją ar bedarbio pašalpos gavimą.

Grėsmingos netikros savarankiškos veiklos pasekmės

Šiame kontekste problemaNetikras savarankiškas darbasvėl aišku. Ši įdarbinimo forma turi ne tik teisines, bet ir finansines pasekmes visiems dalyvaujantiems – tiek rangovams, tiek užsakovams. Jei darbo santykiai yra neteisingai įslaptinti, asmenys, kuriems tai daroma, dažnai nežino, kad jie užima socialinio draudimo teisei svarbias pareigas.

Pažvelgus į teisinę bazę, matyti, kad privalomasis draudimas dažnai pradedamas draustis atgaline data, kai tik nustatomas socialinės apsaugos teisei reikšmingas darbas. Visų pirma, tai reglamentuoja Vokietijos pensijų draudimo statuso nustatymo procedūra, kuria siekiama padėti išsiaiškinti tokius skirtumus. Nekorektiškai elgdamiesi darbdaviai rizikuoja mokėti dideles papildomas socialinio draudimo įmokas, o tai ypač išryškėja įmonės audito metu.

Diskusijos, susijusios su šia tema, rodo, kaip svarbu, kad tiek savarankiškai dirbantys asmenys, tiek įmonės aiškiai žinotų savo teises ir pareigas. Ypač darbo platformoje ir lanksčių sutarčių sąlygomis labai svarbu, kad būtų žinomi skirtumai tarp tikrojo savarankiško darbo ir priklausomo darbo. Tai, be kita ko, apima ypatybes, tokias kaip nurodymų laikymasis ar net verslumo rizikos prisiėmimas, į kuriuos dažnai nepaisoma.

Valstybinio socialinio teismo nutartyje pabrėžiama pagrindinė žinutė: jei norite išvengti nemalonių staigmenų sulaukę pensinio amžiaus, turėtumėte laiku užtikrinti aiškumą dėl savo įmokų sąskaitos. Priešingu atveju pensijų sąskaita ištuštėtų netinkamu laiku, o tai turi ne tik individualios, bet ir socialinės reikšmės.

Norėdami gauti daugiau informacijos šia tema ir teisinį pagrindą, suinteresuoti skaitytojai gali perskaityti straipsnius iš Pranešimas apie pensiją24, Haufe ir Vokietijos pensijų draudimas pasikonsultuoti.