Retten avslår advokatens pensjonskrav på grunn av manglende bevis

Retten avslår advokatens pensjonskrav på grunn av manglende bevis

En rettsavgjørelse i mars 2025 vekker oppsikt i pensjonsplanleggingen til selvstendig næringsdrivende og pensjonister. Statens sosialdomstol i Nordrhein-Westfalen behandlet en spennende sak som involverte en pensjonert advokat som ønsket å kreve manglende pensjonsinnskudd. Mannen hadde forsøkt å smugle flere omtaler fra yrkesbiografien inn i pensjonsforsikringen: samfunnstjenesten, tiden som selvstendig næringsdrivende advokat og arbeidsledighetsfasen.

For å være spesifikk: Han ville ha tiden sinsamfunnstjenestefra 1. juli 1975 til 31. oktober 1976, hans selvstendige arbeid som advokat fra 1988 til 2004 og tiden han var ansattarbeidsledighetmellom oktober 2007 og februar 2008. Men innsatsen hans falt på tynn grunn. Søknaden til den tyske pensjonsforsikringen (DRV) ble avvist uten forklaring fordi den manglet de nødvendige støttedokumentene. Et forsøk ved Kölns sosialdomstol hadde allerede mislyktes i 2018, og anken hadde heller ingen effekt.

Dommen og dens konsekvenser

Retten gjorde det klart at søkeren ikke kunne føre bevis for at han faktisk hadde betalt pensjonsinnskudd. Når det gjelder samfunnstjeneste, avslørte sjekken at fristen for tilleggsbetaling allerede var utløpt. Forskriften sier at tilleggsutbetalinger for pensjonsdeler som går tilbake før 1992 kun er mulig ved spesielle vanskeligheter, men dette ble avvist her.

Situasjonen for selvstendig næringsdrivende var også vanskelig. Før 1999 var det ingen obligatorisk forsikring for falsk selvstendig næringsvirksomhet, og etter 1999 ble det heller ikke betalt bidrag. Også her var fristen for tilleggsbetaling for lengst utløpt. I arbeidsledighetsfasen kunne saksøker heller ikke fremlegge bevis for grunnleggende arbeidsledighetsregistrering eller mottak av dagpenger.

De truende konsekvensene av falsk selvstendig næringsvirksomhet

I denne sammenheng er problemet medFalsk selvstendig næringsdrivendeigjen klart. Denne formen for ansettelse har ikke bare juridiske, men også økonomiske konsekvenser for alle involverte – både entreprenører og oppdragsgivere. Dersom arbeidsforhold er feilklassifisert, vet ofte ikke de berørte at de er i en trygderettslig posisjon.

En titt på det juridiske rammeverket viser at obligatorisk forsikring ofte starter med tilbakevirkende kraft så snart arbeidsrelevant trygderett er etablert. Spesielt er dette regulert av statusfastsettelsesprosedyren til den tyske pensjonsforsikringen, som skal bidra til å avklare slike forskjeller. Arbeidsgivere risikerer høye tilleggsbetalinger til trygdeavgift dersom de ikke opptrer riktig, noe som blir spesielt tydelig under en virksomhetsrevisjon.

Debatten rundt temaet viser hvor viktig det er at både selvstendig næringsdrivende og bedrifter er tydelige på sine rettigheter og plikter. Spesielt i tider med plattformarbeid og fleksible kontraktsmessige ordninger, er det avgjørende at forskjellene mellom ekte selvstendig næringsdrivende og avhengig sysselsetting er kjent. Disse inkluderer blant annet egenskaper som å være bundet til instruksjoner eller til og med å bære gründerrisiko, som ofte blir oversett.

Kjennelsen fra Statens sosialrett understreker det sentrale budskapet: Skal du unngå ubehagelige overraskelser når du når pensjonsalder, bør du sørge for klarhet rundt bidragskontoen din i god tid. Ellers vil pensjonskontoen tømmes på et uheldig tidspunkt, og dette har ikke bare individuell, men også sosial relevans.

For ytterligere informasjon om dette emnet og den juridiske bakgrunnen, kan interesserte lesere lese artiklene fra Pensjonsvarsel24, Haufe og tysk pensjonsforsikring konsultere.