Hammis kiiruseületajale määrati karistus: aastane vangistus tingimisi!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Hammis mõisteti riskantse sõidumanöövri eest süüdi juht. Ta sõitis üle kiirusega ja põhjustas avarii. Kohus määras tingimisi vanglakaristuse ja juhiloa äravõtmise.

Ein Autofahrer wurde in Hamm wegen eines riskanten Fahrmanövers verurteilt. Er fuhr mit überhöhter Geschwindigkeit und verursachte einen Unfall. Das Gericht verhängte eine Freiheitsstrafe zur Bewährung und einen Führerscheinentzug.
Hammis mõisteti riskantse sõidumanöövri eest süüdi juht. Ta sõitis üle kiirusega ja põhjustas avarii. Kohus määras tingimisi vanglakaristuse ja juhiloa äravõtmise.

Hammis kiiruseületajale määrati karistus: aastane vangistus tingimisi!

Hammi ringkonnakohus mõistis suurejoonelises kohtuasjas süüdi 48-aastase autojuhi. Kohtualune pidi vastutama ülimalt riskantse manöövri eest, mis toimus 3. septembril 2024 Günterstrasse ringteel. Valju Huulte lainetus süüdistatav tekitas oma käitumisega reaalse ohu teistele liiklejatele.

Juhtum sai alguse sellest, et kohtualune sisenes ringteele liigse kiirusega. Östingstrasse poolt lähenes juba teine ​​autojuht. Õigeaegse pidurdamise asemel kiirendas 48-aastane mees järsult, sõitis paralleelselt teise sõidukiga ja rammis seda külili. See tõi kaasa mitte ainult umbes 1500 euro suuruse varalise kahju, vaid ka vägivaldse intsidendi. Kohtualune lõi pärast õnnetust teist juhti rusikaga näkku.

Tõsised tagajärjed

Pärast kõigi juhtunu asjaolude uurimist mõistis kohus ühe aasta ja nelja kuu pikkuse vanglakaristuse, mis jäeti siiski tingimisi. Lisaks pidi kohtualune loobuma juhiloast; uus on esialgu võimalik alles kolme kuu pärast. Ühtlasi mõisteti temalt välja kannatanule hüvitis 500 eurot. Need otsused tehakse StGB paragrahvi 315b kontekstis, mis reguleerib liikluses ohtlikke sekkumisi. Õigusakadeemia selgitas.

StGB § 315b viitab tegudele, mis konkreetselt ohustavad liiklusohutust ning võivad kujutada konkreetset ohtu elule ja tervisele. Valju Lexmea See hõlmab nii tahtlikku kui ka ettevaatamatust tegevust, mis mõjutab liiklust ja võib põhjustada tõsiseid õnnetusi.

Nõusolek välistatud

Kohtuotsuses rõhutati ka, et seaduse kohaselt puudub selliste sekkumiste ebaseaduslikuks ohus oleva juriidilise isiku nõusolek. 48-aastase mehe juhtum näitab ilmekalt, kui kiiresti võivad väidetavalt kontrolli all olnud olukorrad eskaleeruda ja millised õiguslikud tagajärjed sellest tulenevad.

Selle otsusega andis kohus mõista, et ohtlikud manöövrid liikluses ei too kaasa mitte ainult kriminaalkaristusi, vaid võivad oluliselt ohustada ka teiste elusid. Otsus, mis pole veel lõplik, võib viia edasiste põhjalike vaidlusteni selle üle, kuidas tulla toime agressiivsete sõidumanöövrite ja õiguslike tagajärgedega.