Rünnak McDonaldsi vastu: 18-aastane Hammist pärit nooruk saadetakse vangi

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

18-aastane Hammist pärit noormees mõisteti pärast McDonaldsis toimunud röövi 31 kuuks alaealise aresti. Kurjategijad ähvardasid töötajaid relvadega.

Ein 18-Jähriger aus Hamm wurde nach einem Überfall auf McDonald's zu 31 Monaten Jugendhaft verurteilt. Täter bedrohten Mitarbeiter mit Waffen.
18-aastane Hammist pärit noormees mõisteti pärast McDonaldsis toimunud röövi 31 kuuks alaealise aresti. Kurjategijad ähvardasid töötajaid relvadega.

Rünnak McDonaldsi vastu: 18-aastane Hammist pärit nooruk saadetakse vangi

Raide McDonaldsi filiaalile teeb piirkonnas uudiseid. Lihavõttepühade esmaspäeval pidi Paderborni piirkonnakohus langetama otsuse, millega mõistis Hammist pärit 18-aastase kurjategija 31 kuu pikkuse alaealise aresti. Valju vasikas Rünnak toimus veel kahe mehega vanuses 18–25 aastat. Matšeete, noa ja tühja püstoliga relvastatud mehed ähvardasid Frankfurter Wegi filiaali töötajaid ja sundisid vahetuse juhatajat seifi avama. Kokku varastasid nad vahetusraha 3150 eurot, suuremad kupüürid jäid aga seifi.

Kurjategijad põgenesid kahe kotiga, kuid lähedalt tabati 18-aastane ja 20-aastane kaasosaline. Rahaga Süüriasse põgenenud 18-aastase noormehe 25-aastane onu arreteeriti aga alles juunis pärast Saksamaale naasmist. Seda raha pole tänaseni tagasi saadud. Vaatamata ülestunnistustele jääb rollide jaotus kurjategijate vahel ebaselgeks. Onu sai aruannete kohaselt viie aasta ja üheksa kuu pikkuse vanglakaristuse, 20-aastasele aga 26 kuuks nooruki vangistuse. tule-on.de.

Psühholoogilised tagajärjed mõjutatud isikutele

Rünnakul pole mitte ainult õiguslikke, vaid ka psühholoogilisi tagajärgi. 2023. aasta oktoobris Lüdenscheidis toimunud sarnases intsidendis leidis kohus, et filiaali juhataja kannatas rünnaku tagajärgede all ega olnud tööle naasnud. See näitab, kui sügavalt võivad sellised kuriteod mõjutatud inimesi mõjutada.

Lüdenscheidis ründas peakurjategija oksa laadimata tühja püstoliga ja tema kaasosaline matšeetega ning karistati 5 aasta ja 9 kuu ning 3 aasta ja 4 kuu pikkuse vangistusega. Kohus võttis arvesse kaaskohtualuse koostööd, mis tähendas, et ta sai leebe karistuse. Riigiprokurör kvalifitseeris kuriteo kavandatuks ja kohus tunnistas, et mõlema kurjategija võime kuritegu kontrolli all hoida ei olnud piiratud.

Neid sündmusi silmas pidades on oluline, et ühiskond arvestaks selliste alaealiste kuritegudega. Huvitav, millised võiksid välja näha ennetavad meetmed imitatsioonide vältimiseks.

Kokkuvõtteks võib öelda, et piirkonnas käivad intensiivsed arutelud nii riigiasutuste turvalisuse kui ka kohtuliku reageerimise üle sellistele kuritegudele. Kuna kurjategijad seisavad silmitsi oma tegude tagajärgedega, kannatab kogukond turvalisuse ja usalduse kaotuse all.