القضاة يمنعون فطيرة قطط السافانا في منطقة كليفر السكنية!

القضاة يمنعون فطيرة قطط السافانا في منطقة كليفر السكنية!

في قرار رائع. المحكمة الإدارية العليا في مونستر قررت أنه لا يمكن الاحتفاظ بقط السافانا المسمى Muffin كحيوان أليف في منطقة سكنية في كليف. ويتعلق هذا القرار بالطبيعة الخطيرة لقطط السافانا، وهي عبارة عن تهجين بين القط البري الأفريقي سيرفال والقطط المنزلية التقليدية. ووجدت السلطات المسؤولة أن الاحتفاظ بالحيوان أمر مشكوك فيه، خاصة في منطقة سكنية مزدحمة تفتقر إلى الإجراءات الأمنية.

وأصدر المكتب البيطري أمرا يلزم أصحاب مافن بتسليم الحيوان خلال أسبوعين. وقد رفضت المحكمة الإدارية في دوسلدورف الطلب العاجل الذي قدمه المالكون بعد ذلك. ولم تنجح الشكوى اللاحقة المقدمة إلى المحكمة الإدارية العليا أيضًا. وأوضحت المحكمة أن تربية الحيوانات الصغيرة مسموح بها فقط إذا كانت ممارسة شائعة في منطقة التطوير وغير ضارة. وفي حالة Muffin، لم يتم استيفاء هذا الشرط.

الخطر والخلفية القانونية

ال المحكمة الإدارية العليا برر القرار بتصنيف جيل F1 من قطط السافانا على أنه خطير. يجلب هذا الجيل الأول من القطط الهجينة معه جينات القطط البرية، مما يُظهر غرائز طبيعية يمكن أن تشكل مشكلة للإنسان والحيوانات الأخرى. وفي الولايات الفيدرالية الأخرى على وجه الخصوص، تم بالفعل إدراج قطط السافانا من جيل F1 في قوائم الحيوانات الخطرة، مما يعني أن الاحتفاظ بها هناك يخضع لقواعد صارمة أو محظور تمامًا.

وكان أصحاب شركة Muffin يأملون في أن يتم الاستماع إلى حججهم على نطاق أوسع في الشكوى، لكن المحكمة أشارت إلى أن تقييماتمكتب ولاية شمال الراين وستفاليا للطبيعة والبيئة والمناخلا يمكن تجاهلها. كما ساهم سلوك Muffin الدفاعي في المواقف الخطرة في التقييم السلبي. ترى المحكمة أنه من الضروري أن تأتي سلامة الأشخاص والحيوانات في المناطق السكنية أولاً. خاصة بعد زيادة الطلب على قطط السافانا، ويرجع ذلك جزئيًا إلى المشاهير مثل جاستن بيبر، تتم قراءة القرار أيضًا في سياق اجتماعي.

موضوع مثير للجدل

إن تربية قطط السافانا أمر مثير للجدل بالفعل ويعتبر قاسيًا على الحيوانات. يجب على المالكين أن يكونوا مستعدين للحفر بعمق في جيوبهم؛ يمكن أن تصل أسعار قطط السافانا إلى 10000 يورو. وتحدث مارتن بولوتسيك، رئيس حديقة الحيوان في كليف، لصالح وجهة نظر متباينة لتربية الحيوانات في المنازل الخاصة. ويؤكد على ضرورة إجراء فحص فردي لمعرفة ما إذا كانت ظروف تربية الحيوانات التي تتميز بخصائص الخدمة القوية مناسبة أم لا.

ومع ذلك، فإن الحكم ليس نهائيًا بعد، ولدى المالكين الفرصة لاتخاذ إجراء ضد القرار في الإجراءات الرئيسية. يمكن أن يكون للآثار القانونية والاجتماعية لهذا القرار عواقب بعيدة المدى على الاحتفاظ بالحيوانات الغريبة في المناطق السكنية.