A bírák betiltották a Savannah macska muffint a Klever lakónegyedben!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

A münsteri felsőbb közigazgatási bíróság úgy döntött, hogy a szavanna „Muffin” macska veszélyesnek minősül Kleveben, és nem tartható.

Das Oberverwaltungsgericht Münster entschied, dass die Savannah-Katze „Muffin“ in Kleve als gefährlich gilt und nicht gehalten werden darf.
A münsteri felsőbb közigazgatási bíróság úgy döntött, hogy a szavanna „Muffin” macska veszélyesnek minősül Kleveben, és nem tartható.

A bírák betiltották a Savannah macska muffint a Klever lakónegyedben!

Figyelemre méltó döntéssel a Münsteri Felső Közigazgatási Bíróság úgy döntött, hogy a Muffin nevű Savannah macskát nem lehet házi kedvencként tartani Kleve lakónegyedében. Ez a döntés a Savannah macskák veszélyes természetére vonatkozik, amelyek az afrikai vadmacska Serval és a hagyományos házimacskák keresztezései. Az illetékes hatóságok megkérdőjelezték az állat tartását, különösen egy forgalmas lakóövezetben, ahol hiányoznak a biztonsági intézkedések.

Az állatorvosi hivatal rendeletben kötelezte a Muffin gazdáit, hogy két héten belül átadják az állatot. A tulajdonosok által akkor benyújtott sürgős kérelmet a düsseldorfi közigazgatási bíróság elutasította. A Legfelsőbb Közigazgatási Bírósághoz benyújtott panasz szintén eredménytelen volt. A bíróság egyértelművé tette, hogy kistestű állatok tartása csak akkor engedélyezett, ha az bevett gyakorlat a fejlesztési területen, és ártalmatlan. Muffin esetében ez a követelmény nem teljesült.

Veszély és jogi háttér

A Felső Közigazgatási Bíróság azzal indokolta a döntést, hogy veszélyesnek minősítette a Savannah macskák F1-es generációját. A hibrid macskáknak ez az első generációja vadmacska géneket hoz magával, amelyek olyan természetes ösztönöket mutatnak, amelyek problémát jelenthetnek az emberek és más állatok számára. Különösen más szövetségi államokban az F1-es generációhoz tartozó szavanna macskák már szerepelnek a veszélyes állatok listáján, ami azt jelenti, hogy szigorúan szabályozott vagy teljesen tilos a tartásuk.

A Muffin tulajdonosai abban reménykedtek, hogy érveik szélesebb körben meghallgatásra kerülnek a panaszban, de a bíróság rámutatott, hogy aÉszak-Rajna-Vesztfália Állami Természetvédelmi, Környezetvédelmi és Éghajlati Hivatalnem lehet figyelmen kívül hagyni. A negatív értékeléshez Muffin veszélyes helyzetekben tanúsított védekező magatartása is hozzájárult. A bíróság alapvető fontosságúnak tartja, hogy a lakott területeken az emberek és állatok biztonsága álljon az első helyen. Különösen a szavanna macskák iránti kereslet növekedése után, részben olyan hírességek miatt, mint Justin Bieber, a döntést társadalmi kontextusban is olvassák.

Ellentmondásos téma

A szavanna macskák tenyésztése már most is ellentmondásos, és potenciálisan kegyetlennek tartják az állatokkal szemben. A tulajdonosoknak fel kell készülniük arra, hogy mélyen a zsebükbe nyúljanak; A Savannah macskák ára elérheti a 10 000 eurót is. Martin Polotzek, a klevei állatkert vezetője a magánháztartások állattartásának differenciált felfogása mellett emelt szót. Hangsúlyozza, hogy egyénileg meg kell vizsgálni, megfelelőek-e az erős szolgai tulajdonságokkal jellemezhető állatok tartási feltételei.

Ennek ellenére az ítélet még nem jogerős, és a tulajdonosoknak lehetőségük van fellépni az alapeljárásban hozott határozat ellen. E döntés jogi és társadalmi következményei messzemenő következményekkel járhatnak az egzotikus állatok lakott területen történő tartására nézve.