Rechters verbieden Savannah kattenmuffin in woonwijk Klever!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

De hogere administratieve rechtbank van Münster heeft besloten dat de savannekat “Muffin” in Kleve als gevaarlijk wordt beschouwd en niet kan worden gehouden.

Das Oberverwaltungsgericht Münster entschied, dass die Savannah-Katze „Muffin“ in Kleve als gefährlich gilt und nicht gehalten werden darf.
De hogere administratieve rechtbank van Münster heeft besloten dat de savannekat “Muffin” in Kleve als gevaarlijk wordt beschouwd en niet kan worden gehouden.

Rechters verbieden Savannah kattenmuffin in woonwijk Klever!

In een opmerkelijke beslissing heeft de Hoger Administratief Hof van Münster besloot dat de Savannah-kat genaamd Muffin niet als huisdier gehouden mag worden in een woonwijk in Kleve. Deze beslissing heeft betrekking op de gevaarlijke aard van Savannah-katten, die kruisingen zijn tussen de Afrikaanse wilde kat Serval en traditionele huiskatten. De verantwoordelijke autoriteiten vonden het houden van het dier twijfelachtig, vooral in een drukke woonwijk waar veiligheidsmaatregelen ontbreken.

Het veterinaire kantoor vaardigde een bevel uit waarin werd geëist dat de eigenaren van Muffin het dier binnen twee weken moesten overhandigen. Een urgent verzoek dat de eigenaren vervolgens indienden, werd door de administratieve rechtbank van Düsseldorf afgewezen. Ook de daaropvolgende klacht bij het Hoger Administratief Hof was niet succesvol. De rechtbank maakte duidelijk dat het houden van kleine dieren alleen is toegestaan ​​als dit gebruikelijk is in het ontwikkelingsgebied en onschadelijk is. In het geval van Muffin werd niet aan deze eis voldaan.

Gevaar en juridische achtergrond

De Hoger Administratief Hof rechtvaardigde de beslissing door de F1-generatie Savannah-katten als gevaarlijk te classificeren. Deze eerste generatie hybride katten brengt genen voor wilde katten met zich mee, die natuurlijke instincten vertonen die voor mensen en andere dieren problematisch kunnen zijn. Vooral in andere deelstaten staan ​​Savannah-katten van de F1-generatie al op lijsten met gevaarlijke dieren, wat betekent dat het houden ervan streng gereguleerd of zelfs volledig verboden is.

De eigenaren van Muffin hadden gehoopt dat hun argumenten breder gehoord zouden worden in de klacht, maar de rechtbank wees erop dat de beoordelingen van deStaatsbureau voor Natuur, Milieu en Klimaat van Noordrijn-Westfalenkan niet worden genegeerd. Ook het defensieve gedrag van Muffin in gevaarlijke situaties droeg bij aan de negatieve evaluatie. De rechtbank acht het essentieel dat de veiligheid voor mens en dier in woongebieden voorop staat. Zeker na de toename van de vraag naar Savannah-katten, mede door beroemdheden als Justin Bieber, wordt het besluit ook in maatschappelijk opzicht gelezen.

Een controversieel onderwerp

Het fokken van Savannah-katten is al controversieel en wordt als potentieel wreed voor dieren beschouwd. Eigenaren moeten bereid zijn diep in hun zakken te graven; Prijzen voor Savannah-katten kunnen oplopen tot 10.000 euro. Martin Polotzek, hoofd van de dierentuin in Kleve, sprak zich uit voor een gedifferentieerde kijk op de veehouderij in particuliere huishoudens. Het benadrukt de noodzaak om individueel te onderzoeken of de omstandigheden voor het houden van dieren die worden gekenmerkt door sterke servalkenmerken passend zijn.

Niettemin is het vonnis nog niet definitief en hebben de eigenaren de mogelijkheid om tegen het besluit in het hoofdgeding op te treden. De juridische en maatschappelijke implicaties van dit besluit kunnen verstrekkende gevolgen hebben voor het houden van exotische dieren in woonwijken.