Sodniki prepovedujejo savannah mačka muffin v stanovanjskem območju Klever!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Višje upravno sodišče v Münsterju je odločilo, da je mačka Savanah "muffin" v Kleveu štela za nevarno in ga ne smemo hraniti.

Das Oberverwaltungsgericht Münster entschied, dass die Savannah-Katze „Muffin“ in Kleve als gefährlich gilt und nicht gehalten werden darf.
Višje upravno sodišče v Münsterju je odločilo, da je mačka Savanah "muffin" v Kleveu štela za nevarno in ga ne smemo hraniti.

Sodniki prepovedujejo savannah mačka muffin v stanovanjskem območju Klever!

V izjemni odločitvi je to Višje upravno sodišče Münster Odločila se je, da mačka Savannah, imenovana Muffin, ni mogoče držati kot hišnega ljubljenčka v stanovanjskem območju v Kleveu. Ta odločitev se nanaša na nevarno naravo savanskih mačk, ki so križi med afriškim servalom Wildcat in tradicionalnimi domačimi mačkami. Odgovorni organi so ugotovili, da je ohranjanje živali vprašljivo, zlasti v zasedenem stanovanjskem območju, kjer primanjkuje varnostnih ukrepov.

Urad za veterine je lastnike muffinov prosil, da v dveh tednih predložijo žival. Nujna prošnja, ki jo je takrat predložil lastniki, je upravno sodišče Düsseldorf zavrnilo. Naslednja pritožba pri višjem upravnem sodišču ni bila tudi neuspešna. Sodišče je jasno povedalo, da je dovoljeno držanje majhnih živali le, če je v gradbenem območju pogosta in neškodljiva. V primeru Muffina ta zahteva ni bila izpolnjena.

Nevarnost in pravno ozadje

The Višje upravno sodišče Odločitev je utemeljila z razvrstitvijo generacije F1 Savannah mačk kot nevarno. Ta prva generacija hibridnih mačk prinaša z njimi geni divjih mačk, ki kažejo naravne nagone, ki so lahko problematični za ljudi in druge živali. Zlasti v drugih zveznih državah so mačke Savannah iz generacije F1 že uvrščene na sezname nevarnih živali, kar pomeni, da je njihovo ohranjanje strogo urejenih ali popolnoma prepovedanih.

Lastniki Muffina so upali, da bodo njihovi argumenti v pritožbi širše slišali, vendar je sodišče poudarilo, da so ocene oceneSeverni Ren-Westfalijski državni urad za naravo, okolje in podnebjeni mogoče prezreti. Huffinino obrambno vedenje v nevarnih situacijah je prispevalo tudi k negativni oceni. Sodišče se zdi, da je nujno, da je na prvem mestu varnost za ljudi in živali na stanovanjskih območjih. Zlasti po povečanju povpraševanja po mačkah Savannah, deloma zaradi zvezdnikov, kot je Justin Bieber, se odločitev bere tudi v družbenem kontekstu.

Kontroverzna tema

Reja mačk Savannah je že sporna in velja za potencialno kruto do živali. Lastniki morajo biti pripravljeni, da se kopajo globoko v žepe; Cene za mačke Savannah lahko dosežejo do 10.000 evrov. Martin Polotzek, vodja živalskega vrta v Kleveu, je spregovoril o različnem pogledu na živali v zasebnih gospodinjstvih. Poudarja, da je treba posamezno preučiti, ali so ustrezni pogoji za ohranjanje živali, za katere so značilne močne značilnosti serviranja.

Kljub temu sodba še ni dokončna in lastniki imajo možnost ukrepati proti odločitvi v glavnem postopku. Pravne in družbene posledice te odločitve bi lahko imele daljnosežne posledice za ohranjanje eksotičnih živali na stanovanjskih območjih.