Δικαστής απορρίπτει μήνυση για πόνο και ταλαιπωρία κατά της Αρχιεπισκοπής της Κολωνίας: οργή!

Δικαστής απορρίπτει μήνυση για πόνο και ταλαιπωρία κατά της Αρχιεπισκοπής της Κολωνίας: οργή!

Σε μια συγκλονιστική απόφαση που ανακοινώθηκε στις 2 Ιουλίου 2025, το Περιφερειακό Δικαστήριο της Κολωνίας αποφάσισε ότι η Αρχιεπισκοπή της Κολωνίας δεν χρειάζεται να είναι υπεύθυνη για τις πράξεις ενός ιερέα που κακοποίησε ένα κορίτσι για πολλά χρόνια. Η ενάγουσα, η οποία έζησε με τον ιερέα ως ανάδοχο παιδί, απαιτεί αποζημίωση άνω των 800.000 ευρώ επειδή έπεσε θύμα σεξουαλικής βίας όλα αυτά τα χρόνια. Ωστόσο, το δικαστήριο έκρινε ότι οι πράξεις έγιναν ιδιωτικά και ως εκ τούτου δεν είχαν καμία νομική σχέση με την εκκλησιαστική δραστηριότητα του ιερέα. Η αγωγή απορρίφθηκε, η οποία αναφέρει το [Deutschlandfunk](https://www.deutschlandfunk.de/erzbistum-koeln-muss-kein- Painsgeld-zahlen-kritik-von-betrooffeneninitiative-eckiger-tisch-100.html).

Η απόφαση, η οποία δεν είναι ακόμη νομικά δεσμευτική και θα μπορούσε ενδεχομένως να προσβληθεί στο Ανώτατο Περιφερειακό Δικαστήριο της Κολωνίας, έχει πυροδοτήσει ευρεία συζήτηση. Η πρωτοβουλία των πληγέντων «Eckiger Tisch» επέκρινε δριμεία την απόφαση του δικαστή και την περιέγραψε ως ντροπή για το συνταγματικό κράτος. Εκπρόσωπος της πρωτοβουλίας επεσήμανε ότι το σκεπτικό του δικαστηρίου θέτει υπό αμφισβήτηση την ευθύνη του κληρικού, στον οποίο δόθηκε η επιμέλεια του κοριτσιού μόνο λόγω της θέσης του ως ιερέα. Εδώ γίνεται σαφής μια σαφής ασυμφωνία μεταξύ της κοινωνικής ευθύνης της εκκλησίας και της νομικής εκτίμησης από το δικαστήριο.

Κριτική στην κρίση

Μια άλλη πτυχή της απόφασης προκαλεί ενθουσιασμό. Ο Κάτς, εκπρόσωπος της πρωτοβουλίας, εξέφρασε τη δυσαρέσκειά του για την ερμηνεία του δικαστηρίου, η οποία είπε ότι αποκαλύπτει μια θεμελιώδη παρεξήγηση σχετικά με την Καθολική Εκκλησία και το ιερατείο. Ενώ το δικαστήριο τονίζει ότι δεν υπάρχει στενή σχέση μεταξύ της εγκληματικής πράξης και της διακονίας του ιερέα, το ερώτημα παραμένει πώς μπορεί να δικαιολογηθεί αυτός ο χωρισμός σε περίπτωση τόσο σοβαρών αδικημάτων. Η εκπρόσωπος του δικαστηρίου υπερασπίστηκε την απόφαση και επεσήμανε ότι το δικαστήριο αποφάνθηκε σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία, η οποία συζητήθηκε διεξοδικά από Spiegel.

Η νομολογία στη Γερμανία είναι συχνά ασυνεπής όσον αφορά την αξιολόγηση της ευθύνης των ιδρυμάτων για τις ενέργειες των μελών τους. Η συγκεκριμένη απόφαση αντικατοπτρίζει τη δυσκολία δημιουργίας ενός σαφούς νομικού πλαισίου που να αποδίδει δικαιοσύνη στα θύματα κακοποίησης και να προστατεύει τους θεσμούς. Υπάρχουν θεμελιώδη ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο ανάληψης ευθύνης και λογοδοσίας σε περιπτώσεις σεξουαλικής βίας σε εκκλησιαστικά περιβάλλοντα.

Κοινωνικό πλαίσιο και περαιτέρω έρευνα

Η εκρηκτικότητα αυτού του θέματος ενισχύεται από τα αποτελέσματα της μελέτης του Φόρουμ για την κακοποίηση στην προτεσταντική εκκλησία και τη διακονία. Η μελέτη εντόπισε τουλάχιστον 2.225 πληγέντες και 1.259 κατηγορούμενους, συμπεριλαμβανομένων 511 ιερέων, και δείχνει ότι ο χειρισμός υποθέσεων κακοποίησης πρέπει επίσης να βελτιωθεί σε άλλα εκκλησιαστικά ιδρύματα. Ειδικότερα, επικρίθηκαν οι ελλείψεις στην επεξεργασία και υποστήριξη των θυμάτων, γεγονός που δείχνει ότι η κακοποίηση δεν είναι μόνο πρόβλημα της Καθολικής Εκκλησίας, αλλά εγείρει εκτεταμένα συστηματικά ερωτήματα. Η Evangelische Zeitung τονίζει ότι πολλές πράξεις σχεδιάστηκαν και συχνά στρέφονταν εναντίον νέων κάτω των 14 ετών.

Στη συζήτηση για την ευθύνη της εκκλησίας, είναι απαραίτητο να έχουμε το θάρρος να αμφισβητήσουμε τις δομές και να δώσουμε φωνή σε όσους επηρεάζονται. Χωρίς μια ειλικρινή και ολοκληρωμένη έρευνα, δύσκολα θα είναι δυνατή η ανάκτηση της εμπιστοσύνης και η πρόληψη μελλοντικών επιθέσεων. Η κοινωνική συζήτηση για αυτά τα θέματα είναι πιο σημαντική από ποτέ, και θα είναι συναρπαστικό να δούμε πώς θα εξελιχθεί το νομικό πλαίσιο.