Sudac odbio tužbu za bol i patnju protiv Kölnske nadbiskupije: bijes!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

U slučaju zlostavljanja iz Kölna tužba za naknadu boli i patnje je odbačena. Slijedi kritika prosuđivanja i crkvene odgovornosti.

Im Missbrauchsfall aus Köln wurde die Klage auf Schmerzensgeld abgewiesen. Kritik an Urteil und kirchlicher Verantwortung folgt.
U slučaju zlostavljanja iz Kölna tužba za naknadu boli i patnje je odbačena. Slijedi kritika prosuđivanja i crkvene odgovornosti.

Sudac odbio tužbu za bol i patnju protiv Kölnske nadbiskupije: bijes!

U senzacionalnoj presudi koja je objavljena 2. srpnja 2025., Regionalni sud u Kölnu odlučio je da Kölnska nadbiskupija ne mora biti odgovorna za postupke svećenika koji je godinama zlostavljao djevojčicu. Tužiteljica, koja je sa svećenikom živjela kao udomljeno dijete, traži preko 800.000 eura odštete jer je godinama bila žrtva seksualnog nasilja. Međutim, sud je presudio da su se djela dogodila privatno i stoga nisu imala pravnu vezu sa svećenikovom crkvenom djelatnošću. Tužba je odbačena, o čemu izvještava Deutschlandfunk.

Odluka, koja još nije pravomoćna i na koju bi se možda mogla uložiti žalba Višem regionalnom sudu u Kölnu, izazvala je široku raspravu. Pogođena narodna inicijativa “Eckiger Tisch” oštro je kritizirala sučevu presudu i opisala je kao sramotu za ustavnu državu. Glasnogovornik inicijative istaknuo je da obrazloženje suda dovodi u pitanje odgovornost klerika koji je skrbništvo nad djevojčicom dobio samo zbog svog svećeničkog položaja. Ovdje postaje jasna razlika između društvene odgovornosti crkve i pravne ocjene suda.

Kritika presude

Još jedan aspekt presude izaziva uzbuđenje. Katsch, predstavnik inicijative, izrazio je nezadovoljstvo tumačenjem suda koje, kako je rekao, otkriva temeljno nesporazum o Katoličkoj crkvi i svećeništvu. Dok sud ističe da ne postoji tijesna veza između kaznenog djela i svećeničke službe, ostaje pitanje kako se to razdvajanje može opravdati u slučaju ovako teških kaznenih djela. Glasnogovornica suda branila je odluku i istaknula da je sud presudio u skladu s važećim zakonom, o čemu je detaljno govorila Spiegel.

Sudska praksa u Njemačkoj često je nedosljedna kada se radi o procjeni odgovornosti institucija za radnje njihovih članova. Ova konkretna presuda odražava poteškoće u stvaranju jasnog pravnog okvira koji istovremeno pruža pravdu žrtvama zlostavljanja i štiti institucije. Postoje temeljna pitanja o tome kako se odgovornost i odgovornost mogu povući u slučajevima seksualnog nasilja u crkvenim sredinama.

Društveni kontekst i daljnja istraživanja

Eksplozivnost ove teme pojačana je rezultatima istraživanja Foruma o zlostavljanju u protestantskoj crkvi i đakoniji. Studija je identificirala najmanje 2.225 pogođenih osoba i 1.259 optuženih, uključujući 511 župnika, te pokazuje da je potrebno poboljšati postupanje u slučajevima zlostavljanja iu drugim crkvenim ustanovama. Osobito su kritizirani nedostaci u procesuiranju i podršci žrtvama, što ukazuje da zlostavljanje nije samo problem Katoličke crkve, već otvara dalekosežna sustavna pitanja. Evangelische Zeitung ističe da su mnoga djela bila planirana i često usmjerena protiv mladih mlađih od 14 godina.

U raspravi o crkvenoj odgovornosti bitno je imati hrabrosti preispitati strukture i dati onima koji su pogođeni da se izjasne. Bez poštene i sveobuhvatne istrage teško da će biti moguće ponovno steći povjerenje i spriječiti buduće napade. Društvena rasprava o ovim temama važnija je nego ikad i bit će uzbudljivo vidjeti kako će se pravni okvir razvijati.