Hohkeppel II remporte le championnat après un texte clair du tribunal !

Hohkeppel II remporte le championnat après un texte clair du tribunal !

Hier, le tribunal des sports de l'Association a rendu une décision sans précédent concernant un événement sportif passionnant de la ligue de district : le match entre l'Eintracht Hohkeppel II et Jan Wellem, qui s'est terminé par un nul 3-3 le 30 mars 2023, a désormais fait l'objet d'une décision définitive. Ce jugement annule le jugement de première instance du tribunal sportif de district et confirme le classement du match. L'Eintracht Hohkeppel II reste champion de la saison 1 et est assuré d'une promotion dans la ligue nationale. Comme le rapporte Oberberg Aktuell, la publication de l'arrêt a été retardée en raison d'une demande de partialité de Jan Wellem, qui a finalement été rejetée.

Le match a été marqué par la tension et la décision du tribunal sportif de l'association garantit désormais que Hohkeppel II est en tête du classement avec 65 points, suivi de près par Jan Wellem et Blau-Weiß Köln, qui comptent chacun 64 points. L'objection de Jan Wellem concernait, entre autres, la tranche d'âge de la joueuse Arlind Mimini, classée parmi les joueuses U23. Une candidature lors de la prochaine réunion de l'association FVM qui souhaiterait modifier la référence à « de l'année » au paragraphe 11 du règlement du jeu de la WDFV pourrait apporter ici de la clarté.

Protection des arbitres

Dans le monde du football, la question de l’arbitrage est également très importante. Lors de la prochaine conférence WDFV intitulée « Whistles in the Shitstorm », tout tournera autour de la protection des arbitres contre l’hostilité numérique. En particulier à l’heure des discours de haine en ligne, il est important de montrer aux personnes concernées les possibilités juridiques et pratiques permettant de se protéger. Cet événement, organisé en collaboration avec la Centrale et Point de Contact Cybercriminalité et l'initiative #sicherimdienst, propose non seulement des exemples de bonnes pratiques, mais aussi un échange interactif entre experts du sport et de la justice. L'inscription est obligatoire en raison du nombre limité de places. L'objectif de cette conférence spécialisée est d'envoyer un signal fort contre les discours de haine numériques et d'assurer la protection des arbitres, comme le souligne wdfv.de.

Discrimination fondée sur l'âge dans l'arbitrage

Une question controversée qui n'est pas sans importance dans ce contexte est la discrimination fondée sur l'âge parmi les arbitres. Un arrêt récent du tribunal régional de Francfort-sur-le-Main montre qu'un arbitre a droit à une indemnisation s'il ne figure plus sur la liste des arbitres de la DFB en raison d'une limite d'âge arbitraire. Plus précisément, la décision concerne un ancien arbitre de Bundesliga qui était actif depuis 2004 jusqu'à sa retraite lors de la saison 2021/2022 en raison de cette limite d'âge. Le tribunal a jugé que la limite d'âge de 47 ans n'était pas justifiée et a accordé à l'arbitre une indemnité de 48 500 euros, même si sa demande de perte de gain n'a pas été accordée car il ne pouvait prouver qu'il aurait été pris en compte sans cette limite. Cependant, le jugement n'est pas encore définitif et peut faire l'objet d'un appel, comme le rapporte le Cabinet d'avocats Menzel.

À l’heure où les enjeux sportifs et sociaux sont à l’ordre du jour, reste à savoir comment ces enjeux évolueront et quelles mesures les associations prendront pour protéger à la fois le sport et les joueurs. L'approche adoptée dans l'affaire Hohkeppel II montre que l'équité sportive est prise au sérieux, tout en accordant une haute priorité à la protection des arbitres et à la lutte contre la discrimination.