Hohkeppel II zapewnia mistrzostwo po jasnym tekście z sądu!

Hohkeppel II zapewnia mistrzostwo po jasnym tekście z sądu!

Wczoraj Stowarzyszenie Sportowe wydało przełomowe orzeczenie w sprawie emocjonującego wydarzenia sportowego w lidze okręgowej: mecz pomiędzy Eintrachtem Hohkeppel II a Janem Wellemem, który 30 marca 2023 roku zakończył się remisem 3:3, otrzymał już ostateczną decyzję. Wyrok ten uchyla wyrok pierwszej instancji okręgowego sądu sportowego i potwierdza ocenę meczu. Eintracht Hohkeppel II pozostaje mistrzem pierwszego sezonu i ma zapewniony awans do ligi stanowej. Jak podaje Oberberg Aktuell, publikacja wyroku opóźniła się ze względu na prośbę Jana Wellema o stronniczość, która ostatecznie została odrzucona.

Mecz charakteryzował się napięciem, a decyzja Związku Sportowego sprawia, że ​​Hohkeppel II z 65 punktami znajduje się na szczycie tabeli, a tuż za nim plasują się Jan Wellem i Blau-Weiß Köln, którzy mają po 64 punkty. Sprzeciw Jana Wellema dotyczył m.in. przynależności grupowej zawodnika Arlinda Miminiego, który został sklasyfikowany jako zawodnik U23. Wniosek złożony na następnym spotkaniu stowarzyszenia FVM, który chciałby zmodyfikować odniesienie do „roku” w paragrafie 11 zasad gry WDFV, mógłby zapewnić tutaj jasność.

Ochrona sędziów

W świecie piłki nożnej bardzo ważny jest także temat sędziowania. Na nadchodzącej konferencji WDFV zatytułowanej „Whistles in the Shitstorm” wszystko będzie kręcić się wokół ochrony sędziów przed cyfrową wrogością. Szczególnie w czasach mowy nienawiści w Internecie ważne jest pokazanie prawnych i praktycznych możliwości ochrony osób, których to dotyczy. Wydarzenie to, organizowane we współpracy z Centralą i Punktem Kontaktowym ds. Cyberprzestępczości oraz inicjatywą #sicherimdienst, oferuje nie tylko przykłady najlepszych praktyk, ale także interaktywną wymianę między ekspertami ze sportu i sądownictwa. Ze względu na ograniczoną liczbę miejsc wymagana jest rejestracja. Celem tej specjalistycznej konferencji jest wysłanie silnego sygnału przeciwko cyfrowej mowie nienawiści i zapewnienie ochrony sędziom, jak podkreśla wdfv.de.

Dyskryminacja ze względu na wiek w sędziowaniu

Kontrowersyjną kwestią, która nie jest w tym kontekście nieistotna, jest dyskryminacja sędziów ze względu na wiek. Z niedawnego orzeczenia Sądu Okręgowego we Frankfurcie nad Menem wynika, że ​​sędzia ma prawo do odszkodowania, jeśli nie znajduje się już na liście sędziów DFB ze względu na arbitralnie przekroczoną granicę wieku. Konkretnie decyzja dotyczy byłego sędziego Bundesligi, który pracował od 2004 roku do momentu przejścia na emeryturę w sezonie 2021/2022 ze względu na tę granicę wieku. Sąd uznał, że granica wieku 47 lat jest nieuzasadniona i przyznał arbitrowi odszkodowanie w wysokości 48 500 euro, choć jego wniosek o utratę zarobków nie został uwzględniony, gdyż nie potrafił wykazać, że bez tego limitu zostałby uwzględniony. Wyrok nie jest jednak jeszcze prawomocny i można się od niego odwołać, jak podaje Kancelaria Prawna Menzel.

W czasach, gdy na porządku dziennym są zarówno wyzwania sportowe, jak i społeczne, okaże się, jak rozwiną się te kwestie i jakie kroki podejmą stowarzyszenia, aby chronić zarówno sport, jak i zawodników. Podejście zastosowane w sprawie Hohkeppel II pokazuje, że sprawiedliwość sportową traktuje się poważnie, jednocześnie nadając wysoki priorytet ochronie sędziów i walce z dyskryminacją.