Apesar das críticas, Brosius-Gersdorf mantém a sua candidatura ao Tribunal Constitucional

Apesar das críticas, Brosius-Gersdorf mantém a sua candidatura ao Tribunal Constitucional

Frauke Brosius-Gersdorf, a advogada constitucionalista nomeada pelo SPD, está no centro de uma tempestade. Apesar das fortes críticas da União, ela mantém a sua candidatura ao Tribunal Constitucional Federal. No programa da ZDF, Markus Lanz, ela explicou que estava preparada para desistir imediatamente da sua candidatura se o debate sobre as próximas eleições judiciais prejudicasse o tribunal. “O Tribunal Constitucional Federal deve ser capaz de trabalhar em paz”, enfatizou ela, expressando preocupação de que a sua nomeação possa levar a uma crise governamental. Apesar da pressão sobre ela, Brosius-Gersdorf recebeu apoio do público: milhares de cartas encorajaram-na a permanecer firme.

No entanto, a resposta do público não é apenas positiva. A advogada relatou ameaças e correspondências suspeitas que a levaram a pedir aos colegas que não voltassem à sua cadeira. A pressão sobre Brosius-Gersdorf vem principalmente da União, que se referiu cada vez mais ao seu apoio devido às alegações relativas à sua tese de doutoramento e à sua posição sobre o aborto. Isto fez com que a eleição de novos juízes para o Tribunal Constitucional Federal fosse retirada da agenda do Bundestag num curto espaço de tempo. notícias diárias relatado.

A disputa pela tese de doutorado e o aborto

O cerne da disputa são alegações que apontam para paralelos entre a dissertação de Brosius-Gersdorf de 1997 e a tese de habilitação de seu marido de 2000. O verificador de plágio Stefan Weber encontrou 23 casos suspeitos de conluio e plágio de origem, mas corrigiu a percepção de que não havia feito quaisquer alegações de plágio contra Brosius-Gersdorf. No entanto, a facção da União pede que a nomeação do advogado constitucional seja reconsiderada.

Brosius-Gersdorf também deixou claro que nunca defendeu a legalização ou a impunidade do aborto até o nascimento. As suas posições sobre o aborto reflectem-se no facto de ela apoiar uma regulamentação legal para interrupções precoces da gravidez, que actualmente é impune, mas ilegal. A atual lei sobre o aborto na Alemanha, que é regulamentada, entre outras coisas, pela Secção 218 do Código Penal, tem sido o foco de debates sociais e políticos como o que há décadas Agência Federal de Educação Cívica sublinhado.

As opiniões sobre o direito ao aborto são polarizadas. Enquanto o movimento pró-escolha defende os direitos das mulheres, o movimento pró-vida mantém as suas posições. A última grande tentativa de reforma falhou no Tribunal Constitucional Federal em 1993, depois de ter sido anulado um limite de tempo para abortos sem impunidade nos primeiros três meses. A pressão das culturas políticas e da imagem pública ainda desempenha um papel decisivo no debate sobre o aborto.

Resposta social e apoio

Apesar da situação crítica, Brosius-Gersdorf recebe o apoio de cerca de 300 juristas que consideram as alegações feitas inacreditáveis. Nesta atmosfera política tensa, o presidente do Conselho de Ética, Helmut Frister, também expressou a sua preocupação sobre o estado da cultura política na Alemanha e a sua influência na liberdade académica. Ele ressaltou que as posições de Brosius-Gersdorf podem certamente ser defendidas de uma perspectiva jurídica no contexto da protecção da vida.

Brosius-Gersdorf não só enfrenta o desafio de manter a sua candidatura, mas também os ataques pessoais e públicos que a acompanham. As discussões em curso e a percepção pública da sua pessoa poderão ter consequências de longo alcance para o seu futuro. O que acontecerá a seguir permanece incerto, mas é claro que o debate sobre a eleição dos juízes constitucionais e o quadro jurídico para o aborto está longe de terminar.