Būsimos diskusijos: kaip Vokietija atgauna tikėjimą politika

Būsimos diskusijos: kaip Vokietija atgauna tikėjimą politika

Kvapą gniaužiančių pokyčių ir pastebimo „tikrumo praradimo“ viduryje profesorius dr. Karlas-Rudolfas Korte praėjusią savaitę pasakė galingą kalbą Stapelfeldo katalikų akademijoje. 2025 m. birželio 12 d. 18-ajame „Carito vakare“ jis paragino 110 susirinkusių svečių daryti teigiamus pokyčius Vokietijoje, kuri susiduria su daugybe iššūkių. Korte ragino švęsti „laisvę“ ir priminė, kiek žmonių atidavė savo gyvybes už demokratiją. Jis apibūdino vokiečių pasitikėjimą politika kaip susilpnėjusį ir paragino naujo požiūrio į nepopuliarias problemas, tokias kaip prieštaringai vertinamas šildymo įstatymas, kurį daugelis piliečių suvokia kaip grėsmę savo „jaustis namuose“.

Pagrindinis Korte rūpestis buvo „kompetencijos išsiversti be“ ugdymas, t. y. gebėjimas apsieiti su mažiau. Tai ypač svarbu tuo metu, kai daugelis vokiečių skundžiasi neigiamais aspektais, užuot ieškoję sprendimų. Paskutinė rinkimų kampanija buvo apibūdinta kaip turinti „prastą ateitį“, nes tokios problemos kaip „pigesnis būstas, pigesnis apsipirkimas ir pigesnis kuras“ nebuvo dėmesio centre. Šiame kontekste Korte pastebėjo, kad daugelis rinkėjų elgiasi paradoksaliai: jie reikalauja greitų sprendimų, bet taip pat nori daugiau pasisakyti.

Klimato politikos iššūkiai

Viena iš svarbiausių temų, kurią nagrinėjo Korte, buvo šildymo įstatymas, kuris buvo sukurtas kaip šildymo sistemos perėjimo dalis, kad Vokietija taptų nepriklausoma nuo rusiškų dujų ir būtų skatinamas klimatui palankesnis šildymas. Tačiau yra iššūkių: populistinės kampanijos gerokai sutrukdė pažangą. Pasak Bayerische Rundfunk pranešimo, populistinių argumentų įtaka klimato politikos sprendimams yra stipri. Tipiški modeliai, tokie kaip poleminiai perdėjimai ir baimės kurstymas, pakirto visuomenės pasitikėjimą klimato įstatymais. Kalbinės subtilybės, tokios kaip „Habeko šildymo kūjis“ ar „Energijos Stasi“, rodo, kaip populistai diskredituoja šildymo įstatymą, kurstydami gyventojų baimes ir sudarydami įspūdį, kad piliečių laisvė atimama.

Todėl Šildymo įstatymas ne tik reiškia būtiną pokytį, bet ir tampa politiniu klausimu, reikalaujančiu aiškios komunikacijos ir socialinio teisingumo. Nustatyta, kad įstatyme nepakankamai atsižvelgiama į socialinius iššūkius ir ekonominius aspektus, o tai prisideda prie daugelio piliečių skepticizmo.

Pokyčių ilgesys

Körber fondo apklausa iliustruoja įtemptą politinę situaciją: 60 procentų apklaustųjų norėtų, kad politikai būtų ryžtingesni, o tuo pat metu jie nepritaria vykdomųjų galių plėtrai. Susidaro paradoksalus vaizdas: nors daugelis palaiko greitesnį sprendimų priėmimą, populistines partijas žiūri skeptiškai. 69 procentai dalyvių populizmą laiko grėsme demokratijai, nors šiai nuomonei plačiau pritaria vyresni ir Vakarų Vokietijos piliečiai.

Situacija akivaizdžiai įtempta ir politinei diskusijai skubiai reikia naujų impulsų. „Caritas“ direktorius dr. Gerhardas Tepe kalbėjo apie „širdies intelektą“ ir pabrėžė, kaip svarbu politinių sprendimų centre atsidurti socialiai remtiniems žmonėms. Tai taip pat yra socialinės sanglaudos pagrindas, kurį dabar reikia saugoti labiau nei bet kada anksčiau.

Apskritai šis renginys rodo, kad Vokietija susiduria su novatorišku procesu, kurį turi formuoti aktyvus piliečių dalyvavimas, apgalvotas bendravimas ir aiškus dėmesys socialiniam teisingumui. Šiais neramiais laikais svarbu ginti demokratiją.