Бедствие от наводнение: Защо спасяването в Lebenshilfehaus се провали!

Бедствие от наводнение: Защо спасяването в Lebenshilfehaus се провали!

По време на опустошителното наводнение Ар през юли 2021 г. дванадесет души загинаха в животоподдържаща къща в Синциг. Много въпроси относно отговорността и управлението на кризи, особено ролята на тогавашния областен администратор Юрген Пфьолер, остават неразрешени и до днес. В нощта на 14 срещу 15 юли 2021 г. имаше катастрофално покачване на нивото на водата, което неочаквано удари съоръжението. Според [SWR]. Дванадесет други жители на приземния етаж се удавиха.

Сред загиналите е Стиви Уелкъм, която днес щеше да навърши 42 години. Майка му Симоне Уилкомен, която се надяваше отговорните да я евакуират своевременно, сега е пълна с въпроси. Изминаха най-малко осем часа между първите жертви в Дорсел и наводнението в Зинциг и въпреки това нямаше евакуация. Експерти като специалиста по контрол на бедствията Герд Граф са убедени, че спасяването би било възможно. План за евакуация, който би бил абсолютно необходим за зона с висок риск, би позволил бърза реакция.

Липсващи предупреждения и организационни проблеми

Проблемите изглежда са по-дълбоки. По време на събитието имаше сигнали за претоварване и проблеми с комуникацията в кризисния екип. Това се доказва и от доклада RP, който показва, че служителите описват Pföhler като „непостоянен“ и „лично засегнати“. Въпреки че беше смятан за решаващ в предишни кризи, като корона пандемията, той вече не изглеждаше като стария си човек тази нощ. Над 750 души бяха ранени, а въздействието на наводнението достигна 134 смъртни случая.

Прокуратурата прекрати производството срещу Пфьолер, обвинявайки го в споделена отговорност за бедствието. Въпреки това, поради натиск от страна на оцелелите роднини, особено на родителите на Стиви Уилкомен, се проучва дали може да се обмисли възобновяване на производството. Експертът по управление на кризи Граф също разкритикува доклад, който отрича възможността за евакуация и призовава за диференциран поглед върху събитията.

Управление на кризи: празна концепция?

Управлението на кризи при такива бедствия често се представя като предизвикателство за всички участници. От решаващо значение е публичните и частните участници да работят ефективно заедно. [BBK](https://www.bbk.bund.de/DE/Themen/ Krisenmanagement/kritikenmanagement_node.html) (Федерална служба за гражданска защита и помощ при бедствия) не само предлага подкрепа за властите, но също така работи за постоянно подобряване на кризисните организации. Предвид трагедиите на наводнението Ар и поуките, които трябва да се извлекат от него, може би е време да преосмислим основно структурите и процедурите на Германия.

Настоящите събития около наводнението Ар не само повдигат въпроси за миналото, но изискват и отговори за бъдещето. Как могат да бъдат предотвратени подобни бедствия в бъдеще? И преди всичко: Защо животът на жителите не е бил защитен навреме? Вниманието към тези трагични събития остава от съществено значение, за да се гарантира, че подобни грешки няма да се повтарят.