Üleujutus: miks Lebenshilfehausi päästmine ebaõnnestus?

Üleujutus: miks Lebenshilfehausi päästmine ebaõnnestus?

2021. aasta juulis toimunud laastava Ahri üleujutuse ajal suri Sinzigis asuvas päästemajas 12 inimest. Paljud vastutuse ja kriisijuhtimise küsimused, eriti toonase linnaosa administraatori Jürgen Pföhleri ​​rolli kohta, on tänaseni lahendamata. Ööl vastu 14.–15. juulit 2021 oli veetaseme katastroofiline tõus, mis tabas objekti ootamatult. Vastavalt [SWR]. Veel 12 elanikku alumisel korrusel uppusid.

Hukkunute seas oli Stevie Welcome, kes oleks täna 42-aastane. Tema ema Simone Willkommen, kes lootis, et vastutavad isikud ta õigel ajal evakueerivad, on nüüd täis küsimusi. Dorseli esimeste ohvrite ja Sinzigi üleujutuse vahele jäi vähemalt kaheksa tundi, kuid evakueerimist ei toimunud. Eksperdid nagu katastroofitõrjespetsialist Gerd Gräff on veendunud, et päästmine oleks olnud võimalik. Kiiret reageerimist oleks võimaldanud evakuatsiooniplaan, mis olnuks üliohtliku piirkonna jaoks hädavajalik.

Puuduvad hoiatused ja organisatsioonilised probleemid

Tundub, et probleemid lähevad sügavamale. Ürituse ajal tuli teateid kriisimeeskonna ülekoormusest ja suhtlusprobleemidest. Seda tõestab ka RP aruanne, kus töötajad kirjeldavad asfratic ja personally asfratic. mõjutatud”. Kuigi teda peeti eelmistes kriisides, nagu koroonapandeemia, otsustavaks, ei paistnud ta sel õhtul enam olevat tema vana mina. Üle 750 inimese sai vigastada ja üleujutuse mõju ulatus 134 surmani.

Riigiprokuratuur lõpetas Pföhleri ​​suhtes menetluse, süüdistades teda katastroofi jagamises. Ellujäänud sugulaste, eriti Stevie Willkommeni vanemate surve tõttu uuritakse aga, kas menetluse jätkamist saab kaaluda. Kriisireguleerimise ekspert Gräff kritiseeris ka raportit, mis eitas evakueerimise võimalust ja kutsus üles sündmustele diferentseeritud suhtuma.

Kriisijuhtimine: tühi mõiste?

Selliste katastroofide korral esitatakse kriisiohjamine sageli väljakutseks kõigile asjaosalistele. On ülioluline, et avaliku ja erasektori osalejad teeksid tõhusat koostööd. [BBK](https://www.bbk.bund.de/DE/Themen/ Krisenmanagement/kritikenmanagement_node.html) (föderaalne kodanikukaitse ja katastroofiabi amet) ei paku mitte ainult ametiasutustele tuge, vaid tegeleb ka kriisiorganisatsioonide pideva täiustamisega. Arvestades Ahri üleujutuse tragöödiaid ja õppetunde, mida sellest õppida, võib olla aeg Saksamaa struktuurid ja protseduurid põhjalikult ümber mõelda.

Ahri üleujutusega seotud praegused sündmused ei tekita mitte ainult küsimusi mineviku kohta, vaid nõuavad ka vastuseid tuleviku kohta. Kuidas saaks sarnaseid katastroofe tulevikus ära hoida? Ja ennekõike: Miks ei kaitstud elanike elusid õigel ajal? Nendele traagilistele sündmustele tuleb jätkuvalt tähelepanu pöörata, et selliseid vigu ei korduks.