Catastrophe des inondations : pourquoi les secours dans la Lebenshilfehaus ont échoué !

Catastrophe des inondations : pourquoi les secours dans la Lebenshilfehaus ont échoué !

Lors des inondations dévastatrices de l’Ahr en juillet 2021, douze personnes sont mortes dans une maison de réanimation à Sinzig. De nombreuses questions sur la responsabilité et la gestion des crises, notamment le rôle de l'administrateur du district de l'époque, Jürgen Pföhler, restent à ce jour sans réponse. Dans la nuit du 14 au 15 juillet 2021, une montée des eaux catastrophique s’est produite qui a frappé de manière inattendue l’installation. Selon [SWR]. Douze autres résidents du rez-de-chaussée se sont noyés.

Parmi les personnes décédées se trouvait Stevie Welcome, qui aurait aujourd'hui 42 ans. Sa mère, Simone Willkommen, qui espérait que les responsables l'évacueraient à temps, se pose désormais de nombreuses questions. Il s'est écoulé au moins huit heures entre les premières victimes à Dorsel et l'inondation à Sinzig, et pourtant il n'y a pas eu d'évacuation. Des experts tels que Gerd Gräff, spécialiste de la prévention des catastrophes, sont convaincus qu'un sauvetage aurait été possible. Un plan d'évacuation, absolument nécessaire dans une zone à risque, aurait permis une réaction rapide.

Avertissements manquants et problèmes d’organisation

Les problèmes semblent être plus profonds. Au cours de l'événement, des cas de surcharge et de problèmes de communication ont été signalés au sein de l'équipe de crise. Cela est également prouvé par le rapport RP, qui montre que les employés décrivent Pföhler comme « erratique » et « personnellement ». touchés ». Alors qu’il avait été considéré comme décisif lors des crises précédentes, comme la pandémie du coronavirus, il ne semblait plus être son ancien moi ce soir-là. Plus de 750 personnes ont été blessées et les inondations ont fait 134 morts.

Le ministère public a classé sans suite la procédure contre Pföhler, l'accusant de responsabilité partagée dans la catastrophe. Cependant, en raison de la pression exercée par les proches survivants, notamment les parents de Stevie Willkommen, il est actuellement examiné si une reprise de la procédure peut être envisagée. L'expert en gestion de crise Gräff a également critiqué un rapport qui niait la possibilité d'une évacuation et appelait à une vision différenciée des événements.

Gestion de crise : un concept vide de sens ?

La gestion des crises lors de telles catastrophes est souvent présentée comme un défi pour toutes les personnes impliquées. Il est crucial que les acteurs publics et privés travaillent ensemble efficacement. Le [BBK](https://www.bbk.bund.de/DE/Themen/ Krisenmanagement/kritikenmanagement_node.html) (Office fédéral de la protection civile et de l'assistance en cas de catastrophe) offre non seulement un soutien aux autorités, mais travaille également à l'amélioration constante des organisations de crise. Compte tenu des tragédies causées par les inondations de l'Ahr et des leçons qu'il convient d'en tirer, il est peut-être temps de repenser fondamentalement les structures et les procédures de l'Allemagne.

Les événements actuels entourant la crue de l’Ahr soulèvent non seulement des questions sur le passé, mais exigent également des réponses pour l’avenir. Comment éviter que des catastrophes similaires ne se reproduisent à l’avenir ? Et surtout : pourquoi la vie des habitants n’a-t-elle pas été protégée à temps ? Il reste essentiel de prêter attention à ces événements tragiques pour garantir que de telles erreurs ne se reproduisent pas.