Overstromingsramp: waarom redding in het Life Aid House is mislukt!

Overstromingsramp: waarom redding in het Life Aid House is mislukt!

Sinzig, Deutschland - In juli 2021 stierven twaalf mensen in een levenshulphuis in Sinzig in juli 2021. Veel vragen over verantwoordelijkheid en crisisbeheer, met name de rol van de toenmalige districtsbeheerder Jürgen Pföhler, zijn nog steeds onduidelijk. In de nacht van 14 juli tot 15 juli 2021 was er een catastrofale toename van het waterniveau, die onverwacht de faciliteit raakte. Volgens SWR, kunnen alleen vier residentie worden geavanceerd door een nachtdienst van een van de twee gebouw. Verdorie twaalf andere bewoners op de begane grond.

Onder de overledene was ook welkom, die vandaag 42 jaar oud zou zijn. Zijn moeder, Simone, die had gehoopt op een tijdige evacuatie van degenen die verantwoordelijk zijn, zit nu vol met vragen. Er waren tenslotte acht uur tussen de eerste slachtoffers in Dorsel en de vloed in Sinzig, en toch was er geen evacuatie gemaakt. Experts zoals rampenbeschermingsspecialist Gerd Gräff zijn ervan overtuigd dat een redding mogelijk zou zijn geweest. Een evacuatieplan dat nodig zou zijn geweest voor een hoog -risico -gebied zou bijvoorbeeld een snelle reactie hebben gemaakt.

ontbrekende waarschuwingen en organisatieproblemen

De problemen lijken dieper te gaan. Tijdens het evenement waren er meldingen van overbelasting en communicatieproblemen in het crisisteam. Dit wordt ook bewezen door de rp melding dat werknemers pföhler beschrijven als "agile" en "persoons persoons getroffen". Hoewel hij als beslissend werd beschouwd in eerdere crises, zoals Corona Pandemic, leek hij die avond niet langer de oude te zijn. Meer dan 750 mensen raakten gewond en de gevolgen van de overstroming bereikten een aantal van 134 dodelijke slachtoffers.

Het kantoor van de officier van justitie had een procedure tegen PFöhler die hem beschuldigde van verantwoordelijkheid voor de catastrofe. Het wordt echter onderzocht op druk van de nabestaanden, vooral de ouders van Stevie, of een hervatting van de procedure kan worden overwogen. De crisismanagement -expert Gräff bekritiseerde ook een deskundige mening die de mogelijkheid van evacuatie ontkende en riep op tot een gedifferentieerd beeld van de gebeurtenissen.

Crisisbeheer: een leeg concept?

Crisisbeheer in dergelijke rampen wordt vaak gepresenteerd als een uitdaging voor alle betrokkenen. Het is cruciaal dat publieke en particuliere actoren effectief samenwerken. De BBK (Federaal Office for Population Protection and Disaster Aid) biedt niet alleen ondersteuning voor autoriteiten, maar werkt ook aan de constante verbetering van de crisisorganisaties. Gezien de tragedies van de ahrflut en de leringen die eruit moeten worden getrokken, kan het tijd zijn om de structuren en procedures in Duitsland fundamenteel te heroverwegen.

De huidige gebeurtenissen met betrekking tot de AHRFlut roepen niet alleen vragen op over het verleden, maar eisen ook antwoorden voor de toekomst. Hoe kunnen soortgelijke rampen in de toekomst worden voorkomen? En bovenal: waarom waren de levens van de bewoners niet op tijd beschermd? De aandacht voor deze tragische gebeurtenissen blijft essentieel zodat dergelijke fouten niet herhalen.