Katastrofa powodziowa: dlaczego akcja ratunkowa w Lebenshilfehaus nie powiodła się!

Katastrofa powodziowa: dlaczego akcja ratunkowa w Lebenshilfehaus nie powiodła się!

Podczas niszczycielskiej powodzi w Ahr w lipcu 2021 r. w ośrodku podtrzymującym życie w Sinzig zginęło dwanaście osób. Wiele pytań dotyczących odpowiedzialności i zarządzania kryzysowego, zwłaszcza roli ówczesnego starosty Jürgena Pföhlera, pozostaje do dziś nierozwiązanych. W nocy z 14 na 15 lipca 2021 roku nastąpił katastrofalny wzrost poziomu wody, który niespodziewanie uderzył w obiekt. Według [SWR]. Dwunastu innych mieszkańców parteru utonęło.

Wśród zmarłych był Stevie Welcome, który miałby dziś 42 lata. Jego matka, Simone Willkommen, która miała nadzieję, że odpowiedzialne osoby ewakuują ją w odpowiednim czasie, ma teraz mnóstwo pytań. Od pierwszych ofiar w Dorsel do powodzi w Sinzig minęło co najmniej osiem godzin, a mimo to nie przeprowadzono ewakuacji. Eksperci, tacy jak specjalista ds. zarządzania katastrofami Gerd Gräff, są przekonani, że akcja ratunkowa byłaby możliwa. Plan ewakuacji, który byłby absolutnie niezbędny w przypadku obszaru wysokiego ryzyka, umożliwiłby szybką reakcję.

Brakujące ostrzeżenia i problemy organizacyjne

Wydaje się, że problemy sięgają głębiej. W trakcie wydarzenia pojawiały się zgłoszenia o przeciążeniach i problemach komunikacyjnych w zespole kryzysowym. Potwierdza to również raport RP, z którego wynika, że pracownicy opisują firmę Pföhler jako „nieobliczalną” i „osobiście dotknięty”. Chociaż podczas poprzednich kryzysów, takich jak pandemia korony, uważano go za osobę decydującą, tej nocy nie wydawał się już sobą. Ponad 750 osób zostało rannych, a skutki powodzi spowodowały śmierć 134 osób.

Prokuratura zakończyła postępowanie przeciwko Pföhlerowi, zarzucając mu współodpowiedzialność za katastrofę. Jednakże pod naciskiem pozostałych przy życiu krewnych, zwłaszcza rodziców Steviego Willkommena, bada się, czy można rozważyć wznowienie postępowania. Ekspert ds. zarządzania kryzysowego Gräff również skrytykował raport, w którym zaprzeczono możliwości ewakuacji i wezwał do zróżnicowanego spojrzenia na wydarzenia.

Zarządzanie kryzysowe: pusta koncepcja?

Zarządzanie kryzysowe w przypadku takich katastrof jest często przedstawiane jako wyzwanie dla wszystkich zaangażowanych osób. Skuteczna współpraca podmiotów publicznych i prywatnych ma kluczowe znaczenie. BBK (Federalny Urząd Ochrony Ludności i Pomocy w przypadku Katastrof) nie tylko oferuje wsparcie władzom, ale także pracuje nad ciągłym doskonaleniem organizacji kryzysowych. Biorąc pod uwagę tragedie powodzi w Ahr i wnioski, jakie należy z niej wyciągnąć, być może nadszedł czas, aby gruntownie przemyśleć niemieckie struktury i procedury.

Obecne wydarzenia wokół powodzi w Ahr nie tylko rodzą pytania o przeszłość, ale także domagają się odpowiedzi na przyszłość. Jak można zapobiec podobnym katastrofom w przyszłości? A przede wszystkim: Dlaczego nie zabezpieczono na czas życia mieszkańców? Należy nadal zwracać uwagę na te tragiczne wydarzenia, aby zapobiec powtarzaniu się takich błędów.