Desastre de inundação: Por que o resgate na Lebenshilfehaus falhou!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

A enchente de Ahr em 2021 ceifou doze vidas em Sinzig. Especialistas criticam a falta de evacuação e gestão de crises.

Die Ahrflut 2021 forderte zwölf Menschenleben in Sinzig. Experten kritisieren die ausbleibende Evakuierung und Krisenmanagement.
A enchente de Ahr em 2021 ceifou doze vidas em Sinzig. Especialistas criticam a falta de evacuação e gestão de crises.

Desastre de inundação: Por que o resgate na Lebenshilfehaus falhou!

Durante a devastadora enchente de Ahr em julho de 2021, doze pessoas morreram em uma casa de suporte vital em Sinzig. Muitas questões sobre responsabilidade e gestão de crises, especialmente o papel do então administrador distrital Jürgen Pföhler, permanecem sem solução até hoje. Na noite de 14 para 15 de julho de 2021, ocorreu um aumento catastrófico no nível da água, que atingiu inesperadamente a instalação. De acordo com [SWR]. Outros doze moradores do térreo morreram afogados.

Entre os que morreram estava Stevie Welcome, que hoje completaria 42 anos. A sua mãe, Simone Willkommen, que esperava que os responsáveis ​​a evacuassem em tempo útil, está agora cheia de perguntas. Passaram-se pelo menos oito horas entre as primeiras vítimas em Dorsel e a inundação em Sinzig, e ainda assim não houve evacuação. Especialistas como o especialista em controle de desastres Gerd Gräff estão convencidos de que um resgate teria sido possível. Um plano de evacuação, que teria sido absolutamente necessário para uma área de alto risco, teria permitido uma resposta rápida.

Avisos ausentes e problemas organizacionais

Os problemas parecem ser mais profundos. Durante o evento, houve relatos de sobrecarga e problemas de comunicação na equipe de crise. Isso também é comprovado pelo relatório RP, que mostra que os funcionários descrevem Pföhler como “errático” e “pessoalmente afetado”. Embora tenha sido considerado decisivo em crises anteriores, como a pandemia corona, ele não parecia mais ser o que era naquela noite. Mais de 750 pessoas ficaram feridas e o impacto da enchente atingiu 134 mortes.

O Ministério Público encerrou o processo contra Pföhler, acusando-o de responsabilidade partilhada pelo desastre. No entanto, devido à pressão dos familiares sobreviventes, especialmente dos pais de Stevie Willkommen, está a ser examinado se um reinício do processo pode ser considerado. O especialista em gestão de crises Gräff também criticou um relatório que negava a possibilidade de evacuação e pedia uma visão diferenciada dos acontecimentos.

Gestão de crises: um conceito vazio?

A gestão de crises neste tipo de catástrofes é frequentemente apresentada como um desafio para todos os envolvidos. É crucial que os intervenientes públicos e privados trabalhem em conjunto de forma eficaz. O [BBK](https://www.bbk.bund.de/DE/Themen/ Krisenmanagement/kritikenmanagement_node.html) (Escritório Federal de Proteção Civil e Assistência em Desastres) não só oferece apoio às autoridades, mas também trabalha na melhoria constante das organizações de crise. Dadas as tragédias da inundação do Ahr e as lições que dela devem ser retiradas, talvez seja altura de repensar fundamentalmente as estruturas e os procedimentos da Alemanha.

Os actuais acontecimentos em torno da cheia de Ahr não só levantam questões sobre o passado, mas também exigem respostas para o futuro. Como podem ser evitadas catástrofes semelhantes no futuro? E acima de tudo: Por que a vida dos moradores não foi protegida a tempo? A atenção a estes acontecimentos trágicos continua a ser essencial para garantir que tais erros não se repitam.