Posel z mamili v Pirmasenu: 26-letnik obsojen na pogojno kazen!

Posel z mamili v Pirmasenu: 26-letnik obsojen na pogojno kazen!

Danes poročamo o senzacionalni sodbi, ki osvetljuje pravni okvir za prodajo konoplje. 26-letnika iz Pirmasensa je okrožno sodišče obsodilo na pogojno kazen desetih mesecev. Med letoma 2023 in 2024 je bil obtožen preprodaje konoplje 23-krat, pri čemer je prodal od enega do pet gramov konoplje. Skupno je njegova prodajna dejavnost prinesla 670 evrov izkupička Renski Pfalc poročali.

Obtoženi se med postopkom ni opredelil do sebe in do dejstev, zaradi česar obravnava ni bila nič manj poučna. Do teh kaznivih dejanj prihaja v času, ko se pravni okvir za konopljo v Nemčiji spreminja zaradi novega zakona o potrošniški konoplji (KCanG). Ta zakon, ki je v veljavi od 29. oktobra 2024, ustvarja novo razlikovanje med dovoljenim in nedovoljenim. Čeprav KCanG predvideva nižjo kazen za manjše prekrške, je nedovoljeno trgovanje še vedno kaznivo Odvetnik Lott pojasnil.

Pravne posledice odločitve BGH

Pomembna odločitev Zveznega sodišča (BGH) navaja, da se KCanG uporablja le, če je ugodnejša za toženca. To pušča prostor za oceno od primera do primera, kjer se lahko kazni razlikujejo glede na okoliščine. Razpon kazni za preprosto trgovino z ljudmi predvideva do tri leta zapora ali denarne kazni, medtem ko so za posebej hude primere komercialne ali združbe povezane kazni lahko izrečene višje kazni od dveh do 15 let.

Statistični podatki zveznega urada kriminalistične policije, objavljeni 2. aprila 2025, kažejo 30-odstotno zmanjšanje postopkov zaradi nezakonite trgovine s konopljo. Ta pozitiven razvoj je lahko delno posledica novega zakona, ki je ustvaril zakonit trg in zmanjšal delež črnega trga s 100 % na 40 %. Trden predpogoj za obvladovanje kriminala z drogami v prihodnosti, npr Statista določa.

Omembe vreden je tudi podatek, da se 65 % postopkov zaradi nedovoljenega trgovanja v teh primerih konča z odpovedjo dela ali opominom s pridržkom kazni. To kaže, da ima sodstvo vedno bolj diferenciran pristop in v mnogih primerih ne posega nujno po ostrih kaznih.

Čeprav je bil zakon o potrošniški konoplji sprejet, je razlikovanje med zakonito in nezakonito trgovino še vedno zapleteno. Licenčne zahteve in strogi varnostni standardi pri zakoniti distribuciji jasno kažejo, da je še vedno potrebna previdnost. V tem primeru je sodišče pravilno ugotovilo, da so bile trgovske dejavnosti 26-letnika očitno nezakonite, zato se je pogojna kazen zdela upravičena.

Še naprej se bo pozorno spremljal razvoj pravnega položaja v zvezi s konopljo. Primer 26-letnika ponuja zanimiv vpogled v interakcijo med veljavno zakonodajo in resničnimi učinki na vedenje ljudi.