Federalinis Konstitucinis Teismas: Vokietija neprisidėjo prie dronų atakų!

Federalinis Konstitucinis Teismas: Vokietija neprisidėjo prie dronų atakų!

Svarbioje nutartyje, Federalinis Konstitucinis Teismas Šiandien, 2025 m. liepos 15 d., buvo atmestas dviejų Jemeno piliečių konstitucinis skundas prieš Vokietiją. Ieškovai savo ieškinį grindė JAV bepiločio lėktuvo ataka 2012 m. rugpjūčio mėn., per kurią žuvo keli civiliai, įskaitant ieškovų artimuosius.

Ieškovai tvirtino, kad bepiločių orlaivių atakos, įvykdytos iš oro bazės Ramšteine, prieštarauja tarptautinei teisei, nes JAV nepakankamai atskyrė civilius nuo teroristų. Byla kelia esminių klausimų dėl Vokietijos bendros atsakomybės ir pareigos apsaugoti užsienio piliečius, ypač atsižvelgiant į tai, kad Vokietijos karinės bazės atlieka tarptautinį vaidmenį.

Vokietijos vaidmuo JAV dronų operacijose

Ramstein yra laikomas centriniu dronų valdymo centru. Valdymo signalas per povandeninį šviesolaidinį tinklą perduodamas Ramsteinui, o po to per palydovą į Jemeną, kur vyksta operacijos. Tačiau federalinė vyriausybė nemato jokios bendros atsakomybės, nes perduoda tik techninius duomenis ir tiesiogiai nedalyvauja karinėse operacijose. dienos naujienos praneša, kad administracija jau ėmėsi priemonių užtikrinti, kad JAV laikytųsi tarptautinės teisės.

Teismas aiškiai nurodė, kad Vokietija iš esmės turi mandatą ginti žmogaus teises, o tai galioja ir užsienio santykiams. Tačiau, kad tai įvyktų, turi būti įvykdytos dvi sąlygos: pakankamas ryšys su Vokietijos valstybės valdžia ir rimta rizika, kad tarptautinė teisė bus sistemingai pažeista. Šiuo konkrečiu atveju teismas tokio ryšio neįžvelgė ir skundą atmetė kaip nepagrįstą.

JAV dronų atakų ir politinės dimensijos kritika

Šis sprendimas turi didelių politinių ir teisinių pasekmių, ypač susijusių su santykiais su JAV. Šis ieškinys kelia visuomenei klausimų, ar Vokietijos pagrindinės teisės taip pat taikomos žmonėms Jemene ir kokius įsipareigojimus Vokietija turi dėl apsaugos įsipareigojimų užsieniečiams. The S.R „Info News“ pabrėžia, kad politinė diskusija apie Ramsteino naudojimą ir Vokietijos vaidmenį tarptautinėje teisėje greičiausiai išliks intensyvi.

Teismas apgailestavo, kad ieškovai tinkamai neįrodė, jog yra rimta rizika, kad JAV sistemingai pažeis tarptautinę teisę. Dėl šio sprendimo ateityje gali būti toliau atmesti panašūs ieškiniai prieš Vokietijos Federacinę Respubliką, o tai gali turėti neigiamos įtakos teisinei Jemeno gyventojų situacijai.

Belieka laukti, kaip teisinė bazė bus formuojama ateityje. Neabejotina, kad bepiločių orlaivių atakų ir su tuo susijusios Vokietijos atsakomybės klausimas išliks svarbus politinėse diskusijose.