يخفض الكونجرس الأمريكي مليارات الدولارات للبث التلفزيوني – ماذا يعني ذلك بالنسبة لنا؟

يخفض الكونجرس الأمريكي مليارات الدولارات للبث التلفزيوني – ماذا يعني ذلك بالنسبة لنا؟

هناك اضطرابات كبيرة وشيكة في المشهد الإعلامي الأمريكي: ففي 18 يوليو/تموز 2025، أصدر الكونجرس الأمريكي قانونا يخفض المساعدات الخارجية والتمويل الفيدرالي لمحطات البث العامة. حدث ذلك بأغلبية ضئيلة في مجلس النواب، حيث جاء التصويت بـ 216 نعم مقابل 213 لا. وكان مجلس الشيوخ قد صوت في وقت سابق لصالح التخفيضات بأغلبية 51 صوتا مقابل 48 في وقت مبكر من نفس اليوم وسائل الإعلام بوين ذكرت.

بشكل عام، ينص القانون على توفير حوالي تسعة مليارات دولار أمريكي (حوالي 7.7 مليار يورو)، مع تأثر "مؤسسة البث العام" (CPB) على وجه الخصوص بتخفيضات تصل إلى 1.1 مليار دولار أمريكي. يتولى CPB مسؤولية توزيع أموال وسائل الإعلام الحكومية على منظمات مثل الإذاعة الوطنية العامة (NPR) وخدمة البث العامة (PBS)، والتي تدعم مجتمعة أكثر من 1500 محطة تلفزيونية وإذاعية عامة مُدارة محليًا.

الخلفيات السياسية وردود الفعل

ووصفت المتحدثة باسم الرئيس دونالد ترامب القرار بأنه خطوة نحو استعادة "السلامة المالية". ويجب أن يهدف سحب الأموال أيضًا إلى زيادة ثقة المواطنين في وسائل الإعلام. قال السيناتور إريك شميت إن المذيعين أساءوا استخدام ثقة الشعب الأمريكي واستوعبتهم الأيديولوجيات اليسارية المتطرفة. ويأتي هذا البيان في سياق يُنظر فيه بشكل متزايد إلى التمويل العام لهيئات البث بشكل نقدي فاز ذكرت.

وقد حذرت كاثرين ماهر، المديرة التنفيذية لإذاعة NPR، بالفعل من التأثير السلبي لخفض التمويل على المجتمعات والناخبين. وأشارت إلى المستوى العالي من الثقة التي يتمتع بها الأمريكيون في وسائل الإعلام العامة. ويقول ما يقرب من ثلاثة من كل أربعة مواطنين إنهم يثقون بهذه الهيئات فيما يتعلق بالتحذيرات المتعلقة بالأمن. ويخشى المنتقدون أن تتعرض محطات البث الإقليمية التي تعمل بشكل وثيق مع NPR وPBS لضربة قوية بشكل خاص.

التصنيف التاريخي والمناقشة

المنظور التاريخي لتمويل NPR وPBS مثير للاهتمام. وفي وقت مبكر من عام 2012، دعا الجمهوريون مثل ميت رومني إلى قطع الأموال، مما أدى إلى نقاش ساخن في الانتخابات الرئاسية في ذلك الوقت. حتى أن الرئيس أوباما ذهب إلى حد ربط رومني ببرنامج "شارع سمسم" لحشد الناخبين. في المناظرة الحالية، وصف ترامب أيضًا تمويل NPR بأنه "احتيال كامل" واتهم المذيع بنشر معلومات مضللة، مما يزيد من إثارة النقاش حول موضوعية التقارير. التركيز العالمي يسلط الضوء.

ويثير الوضع الحالي تساؤلات حول الموضوعية والتأثيرات السياسية. وقد أثار منتقدون مثل أوري برلينر، محرر سابق في الإذاعة الوطنية العامة، بالفعل مخاوف بشأن التحيز السياسي المزعوم. إن المناقشات حول ما إذا كانت وسائل الإعلام تعكس الواقع أو تخدم أجندات سياسية شديدة الانفجار في الولايات المتحدة وكذلك في ألمانيا. وفي حين لا يزال هناك جدل في ألمانيا حول تحسين معدات البث العام، فإن إلغاء وسائل الإعلام الحكومية في الولايات المتحدة يعتبر خياراً مطروحاً.

ومع التوقيع الوشيك للرئيس ترامب، قد يتغير المشهد الإعلامي في الولايات المتحدة بشكل جذري. إن تأثير التخفيضات على محطات البث والبرامج المحلية يمكن أن يؤثر بشكل كبير على توفير المعلومات في المناطق الريفية ويزيد من تأجيج الجدل المتوتر بالفعل حول مصداقية وسائل الإعلام.