Конгресът на САЩ съкращава милиарди за излъчване – какво означава това за нас?

Конгресът на САЩ съкращава милиарди за излъчване – какво означава това за нас?

Голямо сътресение предстои в американския медиен пейзаж: На 18 юли 2025 г. Конгресът на САЩ прие закон, който намалява както чуждестранната помощ, така и федералното финансиране за обществените радио- и телевизионни оператори. Това се случи с малко мнозинство в Камарата на представителите, където гласуването беше 216 "за" срещу 213 "не". Преди това Сенатът беше гласувал в подкрепа на съкращенията с 51 срещу 48 гласа по-рано същия ден Медиите на Бойен докладвани.

Като цяло законът предвижда спестявания от около девет милиарда щатски долара (приблизително 7,7 милиарда евро), като „Корпорацията за обществено радиоразпръскване“ (CPB) е по-специално засегната от съкращения в размер на 1,1 милиарда щатски долара. CPB е отговорен за разпределянето на държавни медийни средства към организации като Националното обществено радио (NPR) и Public Broadcasting Service (PBS), които колективно поддържат над 1500 местно управлявани обществени телевизионни и радиостанции.

Политически фонове и реакции

Говорителят на президента Доналд Тръмп нарече решението стъпка към възстановяване на "фискалния разум". Премахването на средствата трябва да е насочено и към повишаване на доверието на гражданите в медиите. Сенатор Ерих Шмит каза, че телевизионните оператори са злоупотребили с доверието на американския народ и са били погълнати от леви екстремистки идеологии. Това изявление идва в контекст, в който публичното финансиране на радио- и телевизионните оператори се разглежда все повече критично FAZ докладвани.

Изпълнителният директор на NPR Катрин Махер вече предупреди за отрицателното въздействие на съкращенията на финансирането върху общностите и избирателите. Тя посочи високото ниво на доверие, което американците имат в обществените радио- и телевизионни оператори; Почти трима от всеки четирима граждани казват, че се доверяват на тези органи за предупреждения, свързани със сигурността. Критиците се опасяват, че регионалните радиостанции, които работят в тясно сътрудничество с NPR и PBS, ще бъдат особено силно засегнати.

Историческа класификация и дебат

Интересна е историческата перспектива за финансирането на NPR и PBS. Още през 2012 г. републиканци като Мит Ромни се застъпиха за съкращаване на средствата, което доведе до разгорещен дебат на президентските избори по това време. Президентът Обама дори стигна дотам, че да свърже Ромни с „Улица Сезам“, за да мобилизира избирателите. В настоящия дебат Тръмп също описа финансирането на NPR като „пълна измама“ и обвини телевизионния оператор в разпространение на дезинформация, което допълнително подхранва дискусията за обективността на докладването Глобален фокус акценти.

Сегашната ситуация повдига въпроси за обективността и политическите влияния. Критици като Ури Берлинер, бивш редактор на NPR, вече изразиха опасения относно предполагаеми политически пристрастия. Дискусиите за това дали медиите отразяват реалността или служат на политически програми са силно експлозивни както в САЩ, така и в Германия. Докато в Германия все още има дебат за по-добро оборудване за обществено излъчване, в САЩ премахването на държавните медии се разглежда като опция.

С предстоящия подпис на президента Тръмп медийният пейзаж в САЩ може да се промени фундаментално. Въздействието на съкращенията върху местните радио- и телевизионни оператори и програми може значително да повлияе на предоставянето на информация в селските райони и допълнително да подхрани и без това напрегнатия дебат за доверието в медиите.