Američki Kongres smanjuje milijarde za emitiranje - što to znači za nas?

Američki Kongres smanjuje milijarde za emitiranje - što to znači za nas?

Veliki preokret je neizbježan u američkom medijskom krajoliku: 18. srpnja 2025. Kongres SAD-a donio je zakon kojim se smanjuju i inozemna pomoć i savezna sredstva za javne radiotelevizije. To se dogodilo tijesnom većinom u Zastupničkom domu, gdje je glasovalo 216 za, 213 protiv. Senat je ranije istog dana glasao za rezove s 51 prema 48 Boyenovi mediji prijavio.

Sveukupno, zakon predviđa uštede od oko devet milijardi američkih dolara (oko 7,7 milijardi eura), pri čemu je “Korporacija za javnu radiodifuziju” (CPB) posebno pogođena rezovima u iznosu od 1,1 milijarde američkih dolara. CPB je odgovoran za raspodjelu sredstava državnih medija organizacijama kao što su Nacionalni javni radio (NPR) i Javni servis (PBS), koji zajednički podupiru više od 1500 lokalnih javnih televizijskih i radijskih postaja.

Političke pozadine i reakcije

Glasnogovornica predsjednika Donalda Trumpa nazvala je odluku korakom prema vraćanju "fiskalnog razuma". Ukidanje sredstava također bi trebalo biti usmjereno na povećanje povjerenja građana u medije. Senator Erich Schmitt rekao je da su emiteri zloupotrijebili povjerenje američkog naroda i da su bili zaokupljeni ljevičarskim ekstremističkim ideologijama. Ova izjava dolazi u kontekstu u kojem se sve više kritički gleda na javno financiranje emitera FAZ prijavio.

Izvršna direktorica NPR-a, Katherine Maher, već je upozorila na negativan učinak smanjenja financiranja na zajednice i glasače. Istaknula je visoku razinu povjerenja koje Amerikanci imaju u javne radiotelevizije; Gotovo tri od četiri građanina kažu da vjeruju ovim tijelima za sigurnosna upozorenja. Kritičari se boje da će regionalne postaje koje blisko surađuju s NPR-om i PBS-om biti posebno teško pogođene.

Povijesna klasifikacija i rasprava

Zanimljiva je povijesna perspektiva financiranja NPR-a i PBS-a. Još 2012. republikanci poput Mitta Romneya zagovarali su rezanje sredstava, što je dovelo do burne rasprave na tadašnjim predsjedničkim izborima. Predsjednik Obama je čak otišao toliko daleko da je povezao Romneyja s "Ulicom Sezam" kako bi mobilizirao birače. U aktualnoj raspravi, Trump je također opisao financiranje NPR-a kao "potpunu prijevaru" i optužio nakladnika za širenje dezinformacija, što dodatno raspiruje raspravu o objektivnosti izvještavanja Globalni fokus ističe.

Trenutna situacija postavlja pitanje objektivnosti i političkih utjecaja. Kritičari poput Urija Berlinera, bivšeg urednika NPR-a, već su izrazili zabrinutost zbog navodne političke pristranosti. Rasprave o tome odražavaju li mediji stvarnost ili služe političkim programima vrlo su eksplozivne u SAD-u, kao iu Njemačkoj. Dok se u Njemačkoj još uvijek raspravlja o boljoj opremljenosti javnog emitiranja, u SAD-u se kao opcija vidi ukidanje državnih medija.

S nadolazećim potpisom predsjednika Trumpa, medijska slika u SAD-u mogla bi se iz temelja promijeniti. Utjecaj rezova na lokalne emitere i programe mogao bi značajno utjecati na pružanje informacija u ruralnim područjima i dodatno potaknuti ionako napetu raspravu o vjerodostojnosti medija.