Congresul SUA reduce miliarde pentru difuzare – ce înseamnă asta pentru noi?

Congresul SUA reduce miliarde pentru difuzare – ce înseamnă asta pentru noi?

O tulburare majoră este iminentă în peisajul media american: la 18 iulie 2025, Congresul SUA a adoptat o lege care reduce atât ajutorul extern, cât și finanțarea federală pentru radiodifuzorii publici. Acest lucru s-a întâmplat cu o majoritate restrânsă în Camera Reprezentanților, unde s-a votat 216 da la 213 nu. Senatul a votat anterior în favoarea reducerilor printr-un vot de 51 la 48 la începutul aceleiași zile. Boyen's Media raportat.

În ansamblu, legea prevede economii de aproximativ nouă miliarde de dolari SUA (aproximativ 7,7 miliarde de euro), „Corporația pentru Radiodifuziune Publică” (CPB) fiind afectată în special de reduceri în valoare de 1,1 miliarde de dolari. CPB este responsabilă pentru distribuirea fondurilor media de stat către organizații precum Radioul Public Național (NPR) și Serviciul Public de Radiodifuziune (PBS), care susțin colectiv peste 1.500 de posturi publice de televiziune și radio administrate la nivel local.

Contexte politice și reacții

Purtătoarea de cuvânt a președintelui Donald Trump a numit decizia un pas către restabilirea „sănătăţii mentale fiscale”. Îndepărtarea fondurilor ar trebui să vizeze, de asemenea, creșterea încrederii cetățenilor în mass-media. Senatorul Erich Schmitt a spus că radiodifuzorii au abuzat de încrederea poporului american și au fost absorbiți de ideologiile extremiste de stânga. Această declarație vine într-un context în care finanțarea publică a radiodifuzorilor este din ce în ce mai privită critic FAZ raportat.

Directorul executiv al NPR, Katherine Maher, a avertizat deja asupra impactului negativ al reducerilor de finanțare asupra comunităților și alegătorilor. Ea a subliniat nivelul ridicat de încredere pe care americanii îl au în radiodifuzorii publici; Aproape trei din patru cetățeni spun că au încredere în aceste organisme pentru avertismentele legate de securitate. Criticii se tem că posturile regionale de emisie care lucrează îndeaproape cu NPR și PBS vor fi deosebit de puternic afectate.

Clasificare istorică și dezbatere

Perspectiva istorică asupra finanțării NPR și PBS este interesantă. Încă din 2012, republicani precum Mitt Romney au susținut reducerea fondurilor, ceea ce a dus la o dezbatere aprinsă în alegerile prezidențiale de la acea vreme. Președintele Obama a mers chiar până acolo încât l-a legat pe Romney de „Sesame Street” pentru a mobiliza alegătorii. În dezbaterea actuală, Trump a descris, de asemenea, finanțarea NPR drept o „fraudă totală” și a acuzat radiodifuzorul că răspândește dezinformare, ceea ce alimentează și mai mult discuția despre obiectivitatea raportării. Concentrare globală evidențiază.

Situația actuală ridică întrebări despre obiectivitate și influențe politice. Critici precum Uri Berliner, un fost editor NPR, și-au exprimat deja îngrijorarea cu privire la presupusele părtiniri politice. Discuțiile despre dacă mass-media reflectă realitatea sau servesc agendelor politice sunt extrem de explozive în SUA, precum și în Germania. În timp ce în Germania există încă o dezbatere despre echipamente mai bune pentru radiodifuziunea publică, în SUA abolirea mass-media de stat este văzută ca o opțiune.

Odată cu semnătura iminentă a președintelui Trump, peisajul media din SUA se poate schimba fundamental. Impactul reducerilor asupra radiodifuzorilor și programelor locale ar putea avea un impact semnificativ asupra furnizării de informații în zonele rurale și ar putea alimenta în continuare dezbaterea deja tensionată despre credibilitatea mass-media.