Ameriški kongres zmanjša milijarde za radiodifuzijo – kaj to pomeni za nas?

Ameriški kongres zmanjša milijarde za radiodifuzijo – kaj to pomeni za nas?

V ameriški medijski pokrajini je neizbežen velik preobrat: 18. julija 2025 je ameriški kongres sprejel zakon, ki zmanjšuje tujo pomoč in zvezna sredstva za javne radiotelevizije. To se je zgodilo s tesno večino v predstavniškem domu, kjer je glasovalo 216 za proti 213 proti. Senat je predčasno glasoval za zmanjšanje z 51 glasovi proti 48 predčasno istega dne. Boyenovi mediji poročali.

Na splošno zakon predvideva prihranke v višini okoli devet milijard ameriških dolarjev (približno 7,7 milijarde evrov), pri čemer je "Korporacija za javno radiodifuzijo" (CPB) še posebej prizadeta zaradi rezov v višini 1,1 milijarde ameriških dolarjev. CPB je odgovoren za razdeljevanje državnih medijskih sredstev organizacijam, kot sta nacionalni javni radio (NPR) in javna radiodifuzna služba (PBS), ki skupaj podpirata več kot 1500 lokalno upravljanih javnih televizijskih in radijskih postaj.

Politična ozadja in odzivi

Tiskovna predstavnica predsednika Donalda Trumpa je odločitev označila za korak k ponovni vzpostavitvi "fiskalne zdrave pameti". Odvzem sredstev naj bi bil namenjen tudi povečanju zaupanja državljanov v medije. Senator Erich Schmitt je dejal, da so izdajatelji televizijskih programov zlorabili zaupanje ameriškega ljudstva in da so jih prevzele levičarske ekstremistične ideologije. Ta izjava prihaja v kontekstu, v katerem se vse bolj kritično obravnava javno financiranje izdajateljev televizijskih programov FAZ poročali.

Izvršna direktorica NPR, Katherine Maher, je že opozorila na negativne posledice zmanjšanja financiranja na skupnosti in volivce. Opozorila je na visoko stopnjo zaupanja Američanov v javne radiotelevizije; Skoraj trije od štirih državljanov pravijo, da tem organom zaupajo varnostna opozorila. Kritiki se bojijo, da bodo regionalne televizijske postaje, ki tesno sodelujejo z NPR in PBS, še posebej močno prizadete.

Zgodovinska klasifikacija in razprava

Zanimiv je zgodovinski pogled na financiranje NPR in PBS. Že leta 2012 so republikanci, kot je Mitt Romney, zagovarjali krčenje sredstev, kar je povzročilo burno razpravo na takratnih predsedniških volitvah. Predsednik Obama je šel celo tako daleč, da je Romneyja povezal s »Sesame Street«, da bi mobiliziral volivce. V trenutni razpravi je Trump tudi financiranje NPR označil za "popolno goljufijo" in izdajatelja televizijskega programa obtožil širjenja dezinformacij, kar dodatno podpihuje razpravo o objektivnosti poročanja. Globalni fokus poudarki.

Trenutna situacija postavlja vprašanja o objektivnosti in političnih vplivih. Kritiki, kot je Uri Berliner, nekdanji urednik NPR, so že izrazili pomisleke glede domnevne politične pristranskosti. Razprave o tem, ali mediji odražajo realnost ali služijo političnim agendam, so tako v ZDA kot v Nemčiji zelo eksplozivne. Medtem ko v Nemčiji še vedno poteka razprava o boljši opremljenosti javne radiotelevizije, v ZDA kot možnost vidijo ukinitev državnih medijev.

S bližajočim se podpisom predsednika Trumpa se lahko medijska krajina v ZDA temeljito spremeni. Vpliv rezov na lokalne izdajatelje televizijskih programov in programe bi lahko znatno vplival na zagotavljanje informacij na podeželju in še dodatno spodbudil že tako napeto razpravo o verodostojnosti medijev.