Lübecks CDU kæmper mod sengeskat: Er turismen i fare?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Lübeck overvejer en overnatningsskat for at lette budgettet, det afviser CDU. Besparelser for 2026 drøftet.

Lübeck erwägt eine Übernachtungsabgabe zur Haushaltsentlastung, CDU lehnt ab. Sparmaßnahmen für 2026 diskutiert.
Lübeck overvejer en overnatningsskat for at lette budgettet, det afviser CDU. Besparelser for 2026 drøftet.

Lübecks CDU kæmper mod sengeskat: Er turismen i fare?

Diskussionen om indførelse af en overnatningsskat, bedre kendt som en sengeskat, bliver stadig mere højlydende i Lübeck. Byens administration overvejer dette skridt for at reducere det massive budgetunderskud på over 160 millioner euro. Men modstand er allerede ved at dukke op: Lübeck CDU, ledet af dets distriktsformand Hermann Junghans, afviser bestemt planerne. Ifølge Junghans kunne sengeafgiften kun indbringe tre-fire millioner euro, hvilket ikke ville være nok til mærkbart at nedbringe underskuddet. Det økonomiske pres på kommunerne, ikke kun i Lübeck, er enormt; Byer på landsplan står over for et rekordstort underskud på anslået 13,2 milliarder euro Destinationstænkning rapporteret.

Men hvad er CDU's bekymringer helt præcist? Junghans fortæller, at indførelsen af ​​en overnatningsafgift kan bringe kurafgiftens fortsatte eksistens i fare, som er essentiel for at finansiere kurfaciliteterne. Hvis Lübeck skulle opkræve både overnatningsafgift og spaafgift, ville det ifølge højesteretskendelser ikke være tilladt. Dette kan bringe den økonomiske stabilitet i spafaciliteter, som er af stor betydning for den lokale økonomi, i fare. CDU går derfor ind for at gøre den kommunale skattelov mere fleksibel for at muliggøre målrettede indtægter til Lübecks verdenskulturarv uden at påvirke udbuddet og kvaliteten af ​​spafaciliteterne.

Byforvaltningens planer regner med at generere omkring fire millioner euro årligt til bykassen gennem sengeskatten. Dette kunne føre til overvejelser om at sikre finansieringen af ​​turistfaciliteter gennem et gæstebidrag, som ville blive øremærket. I modsætning til sengeafgiften, der ikke er bundet til konkrete hensyn, skal gæstebidraget skabe klare fordele for de besøgende og dermed øge accepten i overnatningsbranchen. Dette understreger vigtigheden af ​​gennemsigtighed og borgerdeltagelse i beslutningen om skattetype. Turisme bringer jo ikke kun livskvalitet med sig, men også merværdi og beskæftigelse, men giver også udfordringer for de lokale økonomier.

Borgmester Jan Lindenau fra SPD bakker op om byforvaltningens overvejelser og peger på en liste med 53 stramninger, der også skal være med til at nedbringe underskuddet. Men CDU er fortsat forsigtig og advarer mod de mulige negative konsekvenser af den nye skat. Diskussionen om sengeskatten er derfor ikke kun et finanspolitisk spørgsmål, men også et samfundsspørgsmål, der kan få afgørende indflydelse på turismens fremtid i Lübeck.

Det mangler at vise, om sengeafgiften bliver indført, eller om byforvaltningen i sidste ende vil stole på et gæstebidrag. Én ting er sikkert: De kommende beslutninger vil have en varig indflydelse på både Lübecks økonomiske situation og dets attraktivitet som turistdestination.