Lyypekin CDU taistelee vuodeveroa vastaan: Onko matkailu vaarassa?

Lyypekin CDU taistelee vuodeveroa vastaan: Onko matkailu vaarassa?

Keskustelu yöpymisverosta, joka tunnetaan paremmin vuodeverona, käy yhä kovempaa Lyypeckissä. Kaupunginhallitus harkitsee tätä askelta pienentääkseen valtavaa, yli 160 miljoonan euron budjettialijäämää. Mutta vastarinta on jo ilmaantunut: Lyypekin CDU, jota johtaa piirin puheenjohtaja Hermann Junghans, torjuu jyrkästi suunnitelmat. Junghansin mukaan vuodevero voisi tuoda vain kolmesta neljään miljoonaa euroa, mikä ei riittäisi vähentämään alijäämää tuntuvasti. Kuntien taloudellinen paine, ei vain Lyypekin alueella, on valtava. Kaupungit valtakunnallisesti kohtaavat ennätysvajetta, arviolta 13,2 miljardia euroa Määränpää ajattelua raportoitu.

Mutta mitkä CDU:n huolenaiheet tarkalleen ottaen ovat? Junghansin mukaan yöpymisveron käyttöönotto voi vaarantaa kylpyläveron jatkumisen, mikä on välttämätöntä kylpyläpalvelujen rahoittamiseksi. Jos Lyypekki perii sekä yöpymisveron että kylpyläveron, se ei olisi korkeimman oikeuden päätösten mukaan sallittua. Tämä voi vaarantaa kylpylätilojen taloudellisen vakauden, sillä niillä on suuri merkitys paikalliselle taloudelle. Siksi CDU kannattaa kunnallisverolakien joustavuutta, jotta Lyypekin maailman kulttuuriperintökohde saa kohdennetut tulot vaikuttamatta kylpyläpalvelujen valikoimaan ja laatuun.

Kaupunginhallituksen suunnitelmien mukaan vuodeveron kautta kassalle kertyy vuosittain noin neljä miljoonaa euroa. Tämä voisi johtaa siihen, että harkitaan matkailupalvelujen rahoituksen turvaamista vieraiden osuudella, joka olisi korvamerkitty. Toisin kuin vuodevero, joka ei ole sidottu erityisiin näkökohtiin, vierasmaksulla pyritään luomaan selkeitä etuja vierailijoille ja siten lisäämään hyväksyntää majoitusalalla. Tämä korostaa avoimuuden ja kansalaisten osallistumisen merkitystä verotyypistä päätettäessä. Matkailu tuo mukanaan paitsi elämänlaatua, myös lisäarvoa ja työllisyyttä, mutta se asettaa haasteita myös paikalliselle taloudelle.

Pormestari Jan Lindenau SPD:stä tukee kaupungin hallinnon näkemyksiä ja viittaa luetteloon 53 säästötoimenpiteestä, joiden pitäisi myös auttaa vähentämään alijäämää. CDU on kuitenkin edelleen varovainen ja varoittaa uuden veron mahdollisista kielteisistä seurauksista. Keskustelu vuodeverosta ei siis ole vain finanssipoliittinen, vaan myös sosiaalinen kysymys, jolla voi olla ratkaiseva vaikutus Lyypekin matkailun tulevaisuuteen.

Nähtäväksi jää, otetaanko vuodevero käyttöön vai luottaako kaupungin hallinto lopulta vieraiden panokseen. Yksi asia on varma: tulevilla päätöksillä on pysyvä vaikutus sekä Lyypekin taloudelliseen tilanteeseen että sen houkuttelevuuteen matkailukohteena.