Lībekas CDU cīnās pret gultas nodokli: vai tūrisms ir apdraudēts?

Lībekas CDU cīnās pret gultas nodokli: vai tūrisms ir apdraudēts?

Diskusija par nakšņošanas nodokļa, plašāk pazīstama kā gultas nodokli, ieviešanu Lībekā kļūst arvien skaļāka. Pilsētas vadība apsver šo soli, lai samazinātu apjomīgo budžeta deficītu vairāk nekā 160 miljonu eiro apmērā. Taču jau tagad parādās pretestība: Lībekas CDU, ko vada tās apgabala priekšsēdētājs Hermans Junghans, stingri noraida šos plānus. Pēc Junghans domām, gultas nodoklis varētu nest tikai trīs līdz četrus miljonus eiro, kas nebūtu pietiekami, lai manāmi samazinātu deficītu. Finansiālais spiediens uz pašvaldībām, ne tikai Lībekā, ir milzīgs; Pilsētas visā valstī saskaras ar rekordlielu deficītu, kas tiek lēsts 13,2 miljardu eiro apmērā Galamērķa domāšana ziņots.

Bet kas tieši ir CDU bažas? Junghans saka, ka nakšņošanas nodokļa ieviešana varētu apdraudēt spa nodokļa turpmāku pastāvēšanu, kas ir būtiska spa pakalpojumu finansēšanai. Ja Lībekā būtu jāmaksā gan nakšņošanas nodoklis, gan spa nodoklis, tas saskaņā ar augstāko tiesu spriedumiem nebūtu pieļaujams. Tas varētu apdraudēt spa centru finansiālo stabilitāti, kam ir liela nozīme vietējai ekonomikai. Tāpēc CDU iestājas par pašvaldības nodokļu likuma elastīgāku izveidi, lai Lībekas pasaules kultūras mantojuma vietai nodrošinātu mērķtiecīgus ieņēmumus, neietekmējot spa pakalpojumu klāstu un kvalitāti.

Pilsētas administrācijas plāni paredz ar gultas nodokli pilsētas kasei ik gadu iekrāt ap četriem miljoniem eiro. Tas varētu novest pie apsvērumiem par tūrisma objektu finansēšanas nodrošināšanu, izmantojot viesu ieguldījumu, kas būtu iezīmēts. Atšķirībā no gultas nodokļa, kas nav piesaistīts konkrētiem apsvērumiem, viesu ieguldījums ir paredzēts, lai radītu nepārprotamas priekšrocības apmeklētājiem un tādējādi palielinātu piekrišanu izmitināšanas nozarē. Tas uzsver pārredzamības un iedzīvotāju līdzdalības nozīmi, pieņemot lēmumu par nodokļa veidu. Galu galā tūrisms sniedz ne tikai dzīves kvalitāti, bet arī pievienoto vērtību un nodarbinātību, bet arī rada izaicinājumus vietējām finansēm.

Mērs Jans Lindenau no SPD atbalsta pilsētas administrācijas apsvērumus un norāda uz sarakstu ar 53 taupības pasākumiem, kuriem arī vajadzētu palīdzēt samazināt deficītu. Taču CDU saglabā piesardzību un brīdina par jaunā nodokļa iespējamām negatīvajām sekām. Tāpēc diskusija par gultas nodokli ir ne tikai finanšu politikas, bet arī sociāls jautājums, kam varētu būt izšķiroša ietekme uz tūrisma nākotni Lībekā.

Jāskatās, vai tiks ieviests gultas nodoklis, vai galu galā pilsētas vadība paļausies uz viesu ieguldījumu. Viens ir skaidrs: gaidāmajiem lēmumiem būs ilgstoša ietekme gan uz Lībekas finansiālo stāvokli, gan tās kā tūrisma galamērķa pievilcību.