CDU iz Lübecka se bori proti davku na postelje: Je turizem v nevarnosti?

CDU iz Lübecka se bori proti davku na postelje: Je turizem v nevarnosti?

V Lübecku je vse glasnejša razprava o uvedbi davka na nočitve, bolj znanega kot posteljnina. Mestna uprava razmišlja o tem koraku, da bi zmanjšala ogromen proračunski primanjkljaj v višini več kot 160 milijonov evrov. Toda odpor se že pojavlja: CDU v Lübecku, ki jo vodi okrožni predsednik Hermann Junghans, odločno zavrača načrte. Po Junghansovih besedah ​​bi posteljnina lahko prinesla le tri do štiri milijone evrov, kar pa ne bi zadostovalo za opazno zmanjšanje primanjkljaja. Finančni pritisk na občine, ne le v Lübecku, je ogromen; Mesta po vsej državi se soočajo z rekordnim primanjkljajem v višini približno 13,2 milijarde evrov Razmišljanje o destinaciji poročali.

Kakšni pa so pravzaprav pomisleki CDU? Junghans pravi, da bi uvedba prenočitvene takse lahko ogrozila nadaljnji obstoj zdraviliške takse, ki je nujna za financiranje zdravilišč. Če bi Lübeck zaračunaval tako davek na prenočitev kot davek na toplice, to po sodbah najvišjega sodišča ne bi bilo dopustno. To bi lahko ogrozilo finančno stabilnost zdraviliških objektov, ki so velikega pomena za lokalno gospodarstvo. CDU se zato zavzema za bolj prožno zakonodajo o občinskih davkih, da bi omogočili ciljne prihodke za območje svetovne kulturne dediščine Lübeck, ne da bi to vplivalo na obseg in kakovost zdravilišč.

Načrti mestne uprave predvidevajo, da bi s posteljnino v mestno blagajno letno zbrali okoli štiri milijone evrov. To bi lahko vodilo v razmislek o zagotovitvi financiranja turističnih zmogljivosti z gostujočim prispevkom, ki bi bil namenski. V nasprotju s posteljnino, ki ni vezana na posebne premisleke, je prispevek gostov namenjen ustvarjanju očitnih prednosti za obiskovalce in s tem povečanju sprejemljivosti v nastanitvenem sektorju. To poudarja pomen transparentnosti in sodelovanja državljanov pri odločanju o vrsti davka. Navsezadnje turizem s seboj ne prinaša le kakovosti življenja, ampak tudi dodano vrednost in zaposlovanje, temveč predstavlja izzive za lokalne finance.

Župan Jan Lindenau iz SPD podpira premisleke mestne uprave in opozarja na seznam 53 varčevalnih ukrepov, ki naj bi prav tako pomagali zmanjšati primanjkljaj. A v CDU ostajajo previdni in opozarjajo na možne negativne posledice novega davka. Razprava o posteljnem davku torej ni le vprašanje finančne politike, temveč tudi socialno vprašanje, ki bi lahko odločilno vplivalo na prihodnost turizma v Lübecku.

Ali bo posteljnina uvedena ali pa se bo mestna uprava na koncu zanašala na gostujoči prispevek, bomo še videli. Nekaj ​​je gotovo: prihajajoče odločitve bodo trajno vplivale tako na finančno stanje Lübecka kot na njegovo privlačnost kot turistične destinacije.