Дилема с камерата за скорост: Шофьорът на Ducato остава ненаказан благодарение на таблет!

Дилема с камерата за скорост: Шофьорът на Ducato остава ненаказан благодарение на таблет!

Един необичаен инцидент в момента предизвиква смут сред любителите на къмпинга: във форум за къмпингуване има доклад за шофьор на Ducato, който е бил заловен два пъти, но не е получил никаква поща от службата за глоби. Самият водач обяснява, че механизмът за сгъване на таблета му е покривал лицето му, правейки идентификацията невъзможна. Службата за глоби в окръг Шлезвиг-Фленсбург потвърждава, че правилното наказание за пътнотранспортно нарушение изисква достатъчно подозрение срещу конкретно лице, което очевидно не е така в този случай.

Както отбелязва службата за глоби в Хамбург, не е абсолютно необходимо цялото лице на водача да се вижда на снимка от камера за скорост. Индивидуалните функции вече може да са достатъчни, за да позволят идентификация. Въпреки това, ако цялото лице е покрито, не е възможно ясно идентифициране от снимката. Това повдига въпроси, които са от значителен интерес за много участници в движението.

Значението на снимките с камери за скорост

Снимките от камери за скорост играят централна роля, когато става въпрос за документиране на нарушения на пътя. Според опита на различни експерти не всички записи са подходящи като доказателство. Скрито лице или нечетлива регистрационна табела значително намаляват стойността на доказателството. В Германия се прилага „отговорност на водача“: действителният водач трябва да носи отговорност, а не собственикът на превозното средство. Това означава, че снимките трябва ясно да показват както регистрационния номер, така и лицето на водача, за да издържат в съда.

Понякога известието за глоба дори се изпраща без снимка на камера за скорост, което може да покаже, че изискванията за документация варират. Ако снимката е с лошо качество или изобщо липсва, засегнатите имат право да поискат от отговорния орган снимка с по-добро качество на камерата за скорост. Може да е необходима писмена молба и наемането на адвокат може да направи процеса много по-лесен.

Варианти на отговор и възражения

Ако снимката от камерата за скорост не предоставя ясна идентификация, може да се препоръча възражение срещу глобата. Замъгляването може да бъде причинено от лошо качество на снимката или слънцезащитни очила. В Германия крайният срок за възражения е 14 дни след получаване на решението. Адвокатът може да увеличи шансовете ви, особено ако застраховката за правна защита е достатъчна. Съдия накрая преценява разпознаваемостта въз основа на снимката от камерата за скорост и дори може да нареди сложен доклад.

Също така е важно самоличността на водача да бъде доказана в глобата – това обикновено изисква снимката от камерата за скорост. Ако няма достатъчна идентификация, снимката може да бъде обявена за невалидна, което може да доведе до оправдателна присъда. Засегнатите трябва най-добре да проверят дали наистина могат да видят по-добра снимка от камера за скорост, за да увеличат шансовете си.

Службата за глоби в Хамбург и службата за глоби в окръг Шлезвиг-Фленсбург вече предупредиха в този малко специфичен случай: умишленото избягване на наказание се възприема като несъобразително с другите участници в движението и това не трябва да се излага на риск небрежно.

Важно е всеки, който се занимава с глоби и снимки с камери за скорост, да е подготвен и да реагира правилно, ако се стигне до най-лошото. Информация по тези теми може да бъде намерена на платформи като moin.de, kanzlei-heskamp.de или bussgeld-info.de, които предоставят полезна информация.