Veterinarijos gydytojas: kankina Dr. Wartcha šunis eutanazijoje?

Veterinarijos gydytojas: kankina Dr. Wartcha šunis eutanazijoje?

Per nerimą keliantį incidentą Oeringe patyręs veterinarijos gydytojas daktaras Matthias Warzecha buvo apkaltintas neatsargiu eutanazuodamas šunį. Šuns savininkė meta rimtus kaltinimus ir aprašo „panikinę agoniją“, kuri, kaip teigiama, įvyko su jos gyvūnu. Remiantis ataskaita, kurią pateikė kn internete Mirtina medžiaga buvo švirkščiama tiesiai į gyvūno pilvo ertmę, prieš tai nedarant jokios anestezijos. Gydytojas Warzecha, nuo 1989 metų vadovaujantis smulkių gyvūnų praktikai, pabrėžia, kad eutanazuodamas gyvūnus visada laikosi visų taisyklių.

Viskas pakrypsta keista linkme, kai nepažįstami žmonės įvairiose vietose klijuoja geltonus lipdukus, kurie rodo, kad daktaras apkaltina Warzechą eutanazavus gyvūnus be anestezijos. Tai gali sukelti didelį spaudimą veterinarijos praktikai ir prarasti naminių gyvūnėlių savininkų pasitikėjimą.

Įtarimai ir teisinė bazė

Skundai buvo tokie plačiai paplitę, kad kitiems regiono veterinarijos gydytojams buvo išsiųsti keturių puslapių laiškai, kuriuose buvo pranešta apie incidentą, susijusį su šunimi Seppi. Veterinarijos gydytoja peržiūrėjo iki 2024 metų rugsėjo vartotų narkotinių medžiagų sąrašą, nenustačiusi jokių pažeidimų ir planuoja pateikti skundą.

Pagal Gyvūnų gerovės įstatymą būtina, kad stuburinis gyvūnas būtų žudomas tik anestezijos būdu arba tokiu būdu, kad būtų išvengta skausmo. Šiuo įstatymu baudžiama už gyvūno žudymą be pateisinamos priežasties, nors veterinarijos gydytojas privalo informuoti apie gyvūno sveikatos būklę ir gydymo galimybes. Šios taisyklės yra svarbios siekiant užtikrinti, kad gyvūnai be reikalo nenukentėtų eutanazijos metu ltk-rlp paaiškino.

Atsakymas iš veterinarijos tarnybos

Atsakingos veterinarijos tarnybos Segebergo rajone siuntėjo kaltinimai atrodo visiškai nesužavėti. Matyt, valdžia apie įvykį nežino, o tai dar labiau apsunkina situaciją. Tokiais atvejais naminių gyvūnėlių savininkai gali imtis teisinių veiksmų prieš veterinarus, jei mano, kad su jų gyvūnais buvo elgiamasi neteisingai. Rimtų gydymo klaidų atveju įrodinėjimo pareiga netgi gali būti pakeista, kaip parodyta paveikslėlyje test.de vyksta.

Šiame kontekste daugelis naminių gyvūnėlių savininkų dažnai klausia savęs, kaip jie gali užtikrinti, kad su jų gyvūnu būtų elgiamasi taip, kaip būtų geriausia. Svarbus kriterijus yra tai, ar gydymas atitinka bendrus veterinarijos standartus. Daktaras Warzecha dabar laiko save atsakinga už įrodymą, kad procedūroje nebuvo klaidų.

Įvykiai, susiję su smulkių gyvūnų praktika Oering mieste, kelia svarbių klausimų apie veterinarinės medicinos etinę ir teisinę bazę. Gyvūnų savininkams išlieka pagrindinis klausimas, kaip jie gali geriausiai užtikrinti savo gyvūnų gerovę ir tuo pat metu užtikrinti, kad veterinarai vykdytų savo pareigas išskirtinėmis aplinkybėmis, pavyzdžiui, eutanazijos atveju. Diskusija šia tema rodo, kad tai jautri ir emociškai įkrauta sritis, kuri kelia iššūkių ir veterinarijos gydytojams, ir gyvūnų savininkams.