Veterinārārsts apšaudē: spīdzina Dr. Wartcha suņus eitanāzijā?

Veterinārārsts apšaudē: spīdzina Dr. Wartcha suņus eitanāzijā?

Satraucošā incidentā Oeringā pieredzējis veterinārārsts doktors Matiass Varzeča tika apsūdzēts par nepiesardzību, veicot suņa eitanāziju. Suņa īpašniece izsaka nopietnus apgalvojumus un apraksta “panikas agoniju”, kas esot notikusi ar viņas dzīvnieku. Saskaņā ar ziņojumu kn tiešsaistē Nāvējošais līdzeklis tika injicēts tieši dzīvnieka vēdera dobumā, iepriekš neveicot anestēziju. Dr. Varzeča, kurš mazo dzīvnieku praksi vada kopš 1989. gada, uzsver, ka, veicot dzīvnieku eitanāziju, vienmēr ievēro visus noteikumus.

Notikumi uzņem dīvainus pavērsienus, kad nezināmi cilvēki dažādās vietās izliek dzeltenas uzlīmes, kas liek domāt, ka ārsts apsūdz Varzeču dzīvnieku eitanāzācijā bez anestēzijas. Tas var radīt ievērojamu spiedienu uz veterinārajām praksēm un lolojumdzīvnieku īpašnieku uzticības zudumu.

Apsūdzības un tiesiskais regulējums

Sūdzības bija tik plaši izplatītas, ka četras lappuses garas vēstules tika nosūtītas citiem veterinārārstiem reģionā, ziņojot par incidentu, kas saistīts ar suni Seppi. Veterinārārsts ir izskatījis līdz 2024. gada septembrim lietoto narkotisko vielu sarakstu, neatklājot nekādus pārkāpumus un plāno iesniegt sūdzību.

Saskaņā ar Dzīvnieku labturības likumu ir svarīgi, lai mugurkaulnieks tiktu nogalināts tikai anestēzijā vai tā, lai izvairītos no sāpēm. Šis likums paredz sodu par dzīvnieka nonāvēšanu bez saprātīga iemesla, lai gan veterinārārsta pienākums ir informēt par dzīvnieka veselības stāvokli un ārstēšanas iespējām. Šie noteikumi ir svarīgi, lai dzīvnieki eitanāzijas laikā nevajadzīgi neciestu ltk-rlp paskaidroja.

Atbilde no veterinārā biroja

Atbildīgais veterinārais birojs Zēgebergas rajonā, šķiet, nav pārsteigts par sūtītāja apgalvojumiem. Acīmredzot varas iestādēm nav zināms par notikušo, kas situāciju vēl vairāk sarežģī. Šādos gadījumos mājdzīvnieku īpašnieki var vērsties tiesā pret veterinārārstiem, ja uzskata, ka viņu dzīvnieki ir apstrādāti nepareizi. Nopietnu ārstēšanas kļūdu gadījumā pierādīšanas pienākumu var pat mainīt, kā parādīts attēlā test.de tiek rīkots.

Šajā kontekstā daudzi mājdzīvnieku īpašnieki bieži uzdod sev jautājumu, kā viņi var nodrošināt, ka pret viņu dzīvnieku izturas vislabākajā interesēs. Svarīgs kritērijs ir tas, vai ārstēšana atbilst kopējiem veterinārajiem standartiem. Dr Warzecha tagad uzskata sevi par atbildīgu par pierādīšanu, ka procedūrā nav pieļauta kļūda.

Notikumi, kas saistīti ar mazo dzīvnieku praksi Oeringā, rada svarīgus jautājumus par veterinārmedicīnas ētisko un tiesisko regulējumu. Mājdzīvnieku īpašniekiem galvenais jautājums joprojām ir, kā viņi var vislabāk nodrošināt savu dzīvnieku labklājību, vienlaikus nodrošinot, ka veterinārārsti pilda savus pienākumus ārkārtas situācijās, piemēram, eitanāzijas gadījumā. Diskusija par šo tēmu liecina, ka šī ir jutīga un emocionāli uzlādēta joma, kas rada izaicinājumus gan veterinārārstiem, gan dzīvnieku īpašniekiem.