Kasserer fra Sigmaringen underslæber over 28.000 euro fra klubbens statskasse!

Kasserer fra Sigmaringen underslæber over 28.000 euro fra klubbens statskasse!

I Sigmaringen måtte en 47-årig se konsekvenserne for sin utroskab som kasserer i en dåreklub. Hun blev dømt efter at have hævet penge fra klubbens konto over en periode på flere år. Ifølge en rapport fra Schwäbische.de Skaden beløber sig til omkring 28.700 euro fordelt på i alt 48 hævninger mellem 50 og 800 euro.

Sagen blev først opdaget, da der blev valgt et nyt bestyrelseshold. Under efterforskningen tilstod kvinden, at hun havde trukket pengene af familiemæssige årsager. Hun indrømmede endda i en WhatsApp-gruppe, at hun havde hjulpet sig selv til midlerne. Manipulationen af ​​finansielle revisioner er også en af ​​beskyldningerne mod dem.

Retssituation omkring utroskab

Men hvad betyder utroskab helt præcist? Tillidsbrud opstår ifølge straffelovens § 266, når en person misbruger sin myndighed og dermed skader andres formue. Dette gælder især for medlemmer af foreningsbestyrelser, som er ansvarlige for forvaltningen af ​​foreningens formue. De IWW erklærer, at pligten til at passe formuen begynder, når bestyrelsen er i funktion, og ophører, når han afsættes. Det vigtige er, at utroskab er begået med vilje eller i det mindste delvist med vilje, hvilket betyder, at simpel uagtsomhed ikke er nok.

I tilfælde af underslæb, som skyldes uretmæssig brug af klubbens aktiver, kunne en kasserer fx bruge penge til private formål - en klart strafbar lovovertrædelse. Kriterierne for den forståelige definition af utroskab og underslæb er givet af bmj.gv.at uddybet og gjort det klart, at brug af andre øremærkede donationer end tilsigtet også kan opfattes som tillidsbrud, hvis dette medfører økonomisk tab.

Straf og konsekvenser

Statsadvokaten krævede en straf på et år og ti måneder, men denne blev betinget. Derudover blev der beordret 80 timers samfundstjeneste. Trods den vrede anklage om utroskab fremstod den tiltalte angerfuld og tilbød at betale de hævede penge tilbage i rater, hvilket dommeren bestemt tog højde for i sin afgørelse. Den månedlige tilbagebetaling på mindst 200 euro til fjolsforeningen blev også beordret.

Det er dog fortsat usikkert, om foreningen vil anlægge et civilt søgsmål mod tiltalte. Dette afhænger også af, hvordan foreningens medlemmer forholder sig til denne situation, og om de ønsker at råde bod på den økonomiske skade ved lovlige midler.

Disse begivenheder kaster lys over en bestyrelses vigtige pligter og det ansvar, som enhver foreningsledelse bærer. Det er indlysende, at beskyttelse af klubbens aktiver er afgørende for organisationens integritet.