Sigmaringenin kassa kavaltaa yli 28 000 euroa seuran kassasta!
Sigmaringenin kassanhoitaja tuomittiin luottamuksen rikkomisesta, kun hän nosti 28 700 euroa seuran kassasta.

Sigmaringenin kassa kavaltaa yli 28 000 euroa seuran kassasta!
Sigmaringenissa 47-vuotias joutui kohtaamaan seuraukset uskottomuudestaan hullukerhon kassanhoitajana. Hänet tuomittiin, kun hän oli nostanut rahaa seuran tililtä usean vuoden ajan. Tekijän raportin mukaan Schwäbische.de Aiheutetut vahingot ovat noin 28 700 euroa, ja ne jakautuvat yhteensä 48 kotiutukseen 50-800 euron välillä.
Tapaus paljastui vasta, kun uusi hallitus valittiin. Nainen myönsi tutkinnan aikana nostaneensa rahat perhesyistä. Hän jopa myönsi WhatsApp-ryhmässä auttaneensa itseään varoihin. Tilintarkastusten manipulointi on myös yksi heitä vastaan esitetyistä syytöksistä.
Uskottomuutta koskeva oikeudellinen tilanne
Mutta mitä uskottomuus oikein tarkoittaa? Rikoslain 266 §:n mukaan luottamusta loukataan, kun henkilö käyttää väärin valtaansa ja siten vahingoittaa toisen omaisuutta. Tämä koskee erityisesti yhdistyksen hallitusten jäseniä, jotka vastaavat yhdistyksen omaisuuden hoidosta. The IWW ilmoittaa, että velvollisuus hoitaa omaisuutta alkaa hallituksen toimiessa ja päättyy, kun hänet erotetaan. Tärkeää on, että uskottomuus tehdään tahallisesti tai ainakin osittain tahallisesti, mikä tarkoittaa, että pelkkä huolimattomuus ei riitä.
Kavallustapauksessa, joka johtuu seuran omaisuuden väärinkäytöstä, rahastonhoitaja voisi esimerkiksi käyttää rahaa yksityisiin tarkoituksiin - mikä on selvästi rangaistava teko. Kriteerit uskottomuuden ja kavalluksen ymmärrettävälle määritelmälle tarjoavat bmj.gv.at Selvitti yksityiskohtaisesti ja teki selväksi, että myös muiden kuin tarkoitettujen lahjoitusten käyttöä voidaan pitää luottamuksen rikkomisena, jos siitä aiheutuu taloudellista menetystä.
Rangaistus ja seuraukset
Yleinen syyttäjä vaati vuoden ja kymmenen kuukauden vankeutta, mutta tämä määrättiin ehdollisesti. Lisäksi määrättiin 80 tuntia yhdyskuntapalvelua. Huolimatta vihaisesta uskottomuussyytöksestä vastaaja vaikutti katuvan ja tarjoutui maksamaan nostetut rahat takaisin erissä, minkä tuomari varmasti otti päätöksessään huomioon. Lisäksi määrättiin vähintään 200 euron kuukausilyhennys tyhmäseuralle.
On kuitenkin epävarmaa, ryhtyykö yhdistys siviilikanteeseen vastaajaa vastaan. Tämä riippuu myös siitä, miten yhdistyksen jäsenet suhtautuvat tilanteeseen ja haluavatko he korvata taloudellista vahinkoa laillisin keinoin.
Nämä tapahtumat valaisevat hallituksen tärkeitä tehtäviä ja jokaisen yhdistyksen johdon vastuuta. On selvää, että klubin omaisuuden suojaaminen on olennaista organisaation eheyden kannalta.