A sigmaringeni pénztáros több mint 28 000 eurót sikkasztott a klub pénztárából!

A sigmaringeni pénztáros több mint 28 000 eurót sikkasztott a klub pénztárából!

Sigmaringenben egy 47 éves nőnek szembe kellett néznie a bolondokklub pénztárosaként tanúsított hűtlensége következményeivel. Elítélték, miután több éven keresztül pénzt vett fel a klub számlájáról. A jelentés szerint Schwäbische.de Az okozott kár körülbelül 28 700 euró, amely összesen 48 pénzfelvételre oszlik el 50 és 800 euró között.

Az esetet csak az új testület megválasztásakor fedezték fel. A nyomozás során a nő bevallotta, hogy családi okok miatt vette fel a pénzt. Még egy WhatsApp csoportban is bevallotta, hogy segített magának az alapokhoz. A pénzügyi ellenőrzések manipulálása is az ellenük felhozott vádak egyike.

A hűtlenséggel kapcsolatos jogi helyzet

De mit is jelent pontosan a hűtlenség? A Btk. 266. §-a szerint a bizalom megsértése akkor következik be, ha valaki visszaél hatalmával, és ezzel mások vagyonát megrongálja. Ez különösen igaz az egyesületi testületek tagjaira, akik az egyesület vagyonának kezeléséért felelősek. A IWW kijelenti, hogy a vagyonkezelési kötelezettség akkor kezdődik, amikor az igazgatóság hivatalban van, és akkor ér véget, amikor az igazgatóságot visszavonják. A lényeg az, hogy a hűtlenséget szándékosan vagy legalább részben szándékosan követik el, ami azt jelenti, hogy az egyszerű hanyagság nem elég.

Sikkasztás esetén, amely a klub vagyonának nem rendeltetésszerű használatából ered, a pénztáros például pénzt használhat fel magáncélra – ez egyértelműen büntetendő bűncselekmény. A hűtlenség és a sikkasztás érthető meghatározásának kritériumait a bmj.gv.at részletesen kifejtette és egyértelművé tette, hogy a célzott adományok rendeltetéstől eltérő felhasználása is bizalomtörésnek tekinthető, ha ez anyagi veszteséggel jár.

Büntetés és következmények

Az ügyész egy év tíz hónap börtönbüntetést kért, de ezt felfüggesztették. Emellett 80 óra közmunkát rendeltek el. A hűtlenség dühös vádja ellenére a vádlott megbánónak tűnt, és felajánlotta, hogy részletekben fizeti vissza a felvett pénzt, amit a bírónő a döntésénél minden bizonnyal figyelembe vett. Elrendelték a legalább 200 eurós havi törlesztést is a bolondszövetségnek.

Továbbra is bizonytalan azonban, hogy az egyesület polgári pert indít-e az alperes ellen. Ez attól is függ, hogy az egyesület tagjai hogyan kezelik ezt a helyzetet, illetve jogi úton kívánják-e az anyagi kárt pótolni.

Ezek az események rávilágítanak az igazgatótanács fontos feladataira és minden egyesületi vezetőség felelősségére. Nyilvánvaló, hogy a klub vagyonának védelme elengedhetetlen a szervezet integritásához.