Kasiere no Sigmaringen no kluba kases izkrāpj virs 28 000 eiro!

Kasiere no Sigmaringen no kluba kases izkrāpj virs 28 000 eiro!

Sigmaringenā kādai 47 gadus vecai sievietei nācās saskarties ar sekām, ko izraisījusi viņas neuzticība kā muļķu kluba kasierei. Viņa tika notiesāta pēc tam, kad vairāku gadu laikā no kluba konta izņēma naudu. Saskaņā ar ziņojumu Schwäbische.de Nodarītie zaudējumi ir aptuveni 28 700 eiro, kas sadalīti 48 izņemšanas gadījumos no 50 līdz 800 eiro.

Lieta tika atklāta tikai tad, kad tika ievēlēta jauna valdes komanda. Izmeklēšanas laikā sieviete atzinusies, ka naudu izņēmusi ģimenes apsvērumu dēļ. Viņa pat atzinās WhatsApp grupā, ka ir palīdzējusi sev iegūt līdzekļus. Manipulācija ar finanšu auditiem ir arī viens no viņiem izvirzītajiem apsūdzībām.

Juridiskā situācija saistībā ar neuzticību

Bet ko īsti nozīmē neuzticība? Saskaņā ar Krimināllikuma 266.pantu uzticības pārkāpšana notiek, ja persona ļaunprātīgi izmanto savu varu un tādējādi bojā svešu mantu. Tas jo īpaši attiecas uz asociāciju valdes locekļiem, kuri ir atbildīgi par asociācijas aktīvu pārvaldību. The IWW paziņo, ka pienākums rūpēties par mantu sākas valdes amatā un beidzas ar viņa atcelšanu. Svarīgi ir tas, ka neuzticība tiek izdarīta tīši vai vismaz daļēji tīši, kas nozīmē, ka ar vienkāršu nolaidību nepietiek.

Piesavināšanās gadījumā, kas izriet no kluba līdzekļu nepareizas izmantošanas, kasieris varētu, piemēram, izmantot naudu privātām vajadzībām – tas ir nepārprotami sodāms pārkāpums. Kritērijus saprotamai neuzticības un piesavināšanās definīcijai sniedz bmj.gv.at sīki paskaidroja un skaidri norādīja, ka mērķziedojumu izlietošana, kas nav paredzēta, var tikt uzskatīta arī par uzticības pārkāpšanu, ja tas rada finansiālus zaudējumus.

Sods un sekas

Prokurors pieprasīja viena gada un desmit mēnešu cietumsodu, taču tas tika nosacīts. Turklāt tika piespriests 80 stundu sabiedriskā darba. Neraugoties uz dusmīgo apsūdzību neuzticībā, tiesājamā izskatījās nožēlojusi un piedāvāja izņemto naudu atmaksāt pa daļām, ko tiesnese noteikti ņēma vērā savā lēmumā. Tāpat tika piespriesta ikmēneša atmaksa vismaz 200 eiro apmērā muļķu biedrībai.

Tomēr joprojām nav skaidrs, vai biedrība vērsīsies pret atbildētāju civilprasībā. Tas atkarīgs arī no tā, kā biedrības biedri risina šo situāciju un vai vēlas ar tiesiskiem līdzekļiem kompensēt nodarīto finansiālo kaitējumu.

Šie notikumi atklāj direktoru padomes svarīgos pienākumus un atbildību, kas jāuzņemas katrai asociācijas vadībai. Ir skaidrs, ka kluba aktīvu aizsardzība ir būtiska organizācijas integritātei.