Blagajničarka iz Sigmaringena iz klubske blagajne utajila več kot 28.000 evrov!

Blagajničarka iz Sigmaringena iz klubske blagajne utajila več kot 28.000 evrov!

V Sigmaringenu se je morala 47-letnica soočiti s posledicami svoje nezvestobe kot blagajničarka kluba norcev. Obsojena je bila po večletnem dvigovanju denarja s klubskega računa. Glede na poročilo avtorja Schwäbische.de Povzročena škoda znaša okoli 28.700 evrov, razporejena pa je na skupno 48 dvigov v vrednosti od 50 do 800 evrov.

Primer je bil odkrit šele, ko je bila izvoljena nova upravna ekipa. Med preiskavo je ženska priznala, da je denar dvignila iz družinskih razlogov. V skupini WhatsApp je celo priznala, da si je s sredstvi pomagala sama. Eden od očitkov je tudi prirejanje finančnih revizij.

Pravni položaj v zvezi z nezvestobo

Toda kaj točno pomeni nezvestoba? V skladu z oddelkom 266 kazenskega zakonika se zloraba zaupanja pojavi, ko oseba zlorablja svojo oblast in tako poškoduje premoženje drugih ljudi. To še posebej velja za člane društvenih odborov, ki so odgovorni za upravljanje premoženja društva. The IWW izjavlja, da se obveznost skrbeti za premoženje začne, ko je upravni odbor na položaju, in preneha, ko je odstavljen. Pomembno je, da je nezvestoba storjena namerno ali vsaj delno namerno, kar pomeni, da preprosta malomarnost ni dovolj.

V primeru poneverbe, ki je posledica nenamenske uporabe klubskega premoženja, bi lahko blagajnik na primer porabil denar v zasebne namene, kar je očitno kaznivo dejanje. Merila za razumljivo definicijo nezvestobe poneverbe podajajo bmj.gv.at podrobno razložil in pojasnil, da se uporaba namenskih donacij, ki niso namenjene, lahko obravnava tudi kot zloraba zaupanja, če ima za posledico finančno izgubo.

Kazen in posledice

Državni tožilec je zahteval kazen enega leta in desetih mesecev, a je bila ta pogojna. Poleg tega je bilo odrejenih 80 ur družbenokoristnega dela. Kljub jeznemu obtoževanju nezvestobe je bila obtoženka videti kesana in je ponudila vračilo dvignjenega denarja po obrokih, kar je sodnica pri svoji odločitvi vsekakor upoštevala. Naloženo je bilo tudi vračilo najmanj 200 evrov mesečne združbi norcev.

Negotovo pa ostaja, ali bo združenje zoper obtoženega sprožilo civilno tožbo. To je odvisno tudi od tega, kako se člani društva soočajo s to situacijo in ali želijo finančno škodo nadomestiti po pravni poti.

Ti dogodki so osvetlili pomembne naloge upravnega odbora in odgovornost, ki jo nosi vsako vodstvo društva. Očitno je, da je varovanje klubskega premoženja bistveno za integriteto organizacije.