Piiritoimisto sulkee työpajan: yrittäjä taistelee olemassaolostaan!

Piiritoimisto sulkee työpajan: yrittäjä taistelee olemassaolostaan!

Thorsten Wernerin työpajan ympärillä Heudorfissa lähellä Scheeria on tällä hetkellä paljon ongelmia. Nuori yrittäjä rekisteröi muutama kuukausi sitten pienyrityksen ja perusti entiselle maatalouskiinteistölle autokorjauspajan. Mutta nyt piiritoimisto on kieltänyt toiminnan jatkamisen ilman ennakkoilmoitusta, eikä se ole ilman seurauksia omistautuneelle mekaanikolle. schwaebische.de mukaan tämä tapahtui viranomaisten hyväksymän tarkastuksen jälkeen, joka paljasti, että rakennus oli ainoa tehtävä. Siksi ajoneuvokorjaamon käyttötarkoitus on vaihdettava.

Piiriviraston perustelu liittyy paloturvallisuuteen. Kuten rj-planungsbuero.de korostaa, paloturvallisuusvaatimukset on otettava huomioon, kun käytössä tapahtuu muutoksia. Eri käyttötarkoituksissa on erilaiset vaatimukset, jotka voivat edellyttää rakenteellisia toimenpiteitä, kuten savunpoistojärjestelmien asentamista tai palonkestävyyden parantamista. Työpajaansa jo kymmeniä tuhansia euroja investoinut ja päivittäin 14 tunnin vuoroissa asiakkaitaan palveleva Thorsten Werner ei tällä hetkellä pysty palvelemaan ketään, koska hänen liiketoimintansa on ollut suljettuna kahdeksi viikoksi.

Epävarma tulevaisuus ja oikeustoimet

Kun Thorsten Werneriltä kysytään, mitä tapahtuu seuraavaksi, hän on edelleen optimistinen. Hän toivoo myöhempää hyväksyntää käyttötarkoituksen muutokselle ja valmistelee jo rakennushakemusta. Mutta rakennuslakitoimiston apulaisjohtaja ilmaisee huolensa: hän epäilee suuresti hänen hankkeensa hyväksyntää. Tämä voisi vastata osoitteesta stefanbuddesiegel.com saatua tietoa, jonka mukaan käyttötarkoituksen muutos edellyttää rakennuslupaa myös Nordrhein-Westfalenissa, jos uudelle käyttötarkoitukselle on muita tai laajempia julkisoikeudellisia vaatimuksia.

Pormestari Lothar Fischer on jo puolustanut Werneriä, eikä tämä ole enää mahdollista, vaikka päätöstä ei voi vastustaa. Ainoa vaihtoehto on tehdä valitus hallinto-oikeuteen. Tässä herää myös vastuukysymys: Jos tarvittavat luvat puuttuvat, työntekijät ja toimija itse voivat joutua oikeudellisiin seurauksiin. Lisäksi vakuutusyhtiöt voivat kieltäytyä maksamasta korvauksia vahingon sattuessa, kuten oikeudellisista analyyseista käy ilmi.

Thorsten Wernerin tilanne valaisee haasteita, joita yrittäjien on voitettava vaihtaessaan käyttöä. Kun aiemmin monet peruskorjaukset tehtiin ilman palosuojausta, niin nykyinen oikeudellinen tilanne on tiukempi. Tapaus osoittaa jälleen kerran, että varhainen suunnittelu ja asiantuntijoiden osallistuminen ovat välttämättömiä - ei vain turvallisuuden, vaan myös yrityksen taloudellisen menestyksen kannalta.