Tragikus vég a Kamo Wildlife számára: az oroszlánokat el kell végezni!

Tragikus vég a Kamo Wildlife számára: az oroszlánokat el kell végezni!

A szomorú hír Új-Zélandról a Kamo Wildlife Sanctuaryból érkezik, amelynek be kell zárnia kapuit. „A kormányzati támogatás masszív csökkentése után már nincs reális lehetőségünk az állatok megtartására” – jelentette ki Janette Vallance, az állatkert igazgatója. Két oroszlánt már elaltattak, és további ötre várhatóan ugyanerre a sorsra jutnak. A fennmaradó oroszlánok 18 és 21 év közöttiek, és olyan egészségügyi problémákkal küzdenek, amelyek miatt nem lehet más létesítményekbe szállítani. Vallance hozzátette, hogy a csapat tönkrement, mivel nincs más alternatíva az állatok megmentésére. Már csak az a szomorú döntés maradt hátra, hogy elaltatják az oroszlánokat, mert idősebbek, mint a legtöbb vadon élő társaik.

A „The Lion Man” című tévésorozatból ismert Kamo Wildlife Sanctuary korábban többször is pénzügyi szűk keresztmetszettel küzdött. Az üzemeltetők most arról számoltak be, hogy új érdeklődőkre bukkanhattak, akik szeretnék átvenni a telephelyet, és otthont kínálni a megmaradt állatoknak, de ez még várat magára. A bizonytalan helyzet nagy érzelmi nyomást gyakorol a csapatra és a közönségre.

Lakossági reakciók és állatjóléti kérdések

Az állatkert bezárása nemcsak az idős és beteg állatok kezelésével kapcsolatos kérdéseket vet fel, hanem az állatkertek általános állatjóléti szerepét is. Az állatvédő egyesület honlapján megjelent cikk szerint a lakosság egyre nagyobb aggodalmát fejezi ki az állatok zoológiai létesítményekben való tartása és életkörülményei miatt. Az elmúlt években sok állatkert a fenntarthatóságra helyezte a hangsúlyt – a víz- és energiafogyasztásról a hatékony hulladékkezelésre. Az ilyen fenntartható gyakorlatokra manapság van kereslet, mivel egyre több látogató értékeli a felelős állatjólétet.

A Kamo Wildlife Sanctuary szintén emlékezetes marad, nem utolsósorban ellentmondásos múltja miatt, amely magában foglal egy 2009-es esetet, amikor egy állatkert gondozóját megölt egy fehér tigris. A múltban többször is bírálták, többek között a hírhedt állattartási körülmények miatt, amelyeket Craig Busch korábbi operátor állatkínzásnak tekintett. Mindezek ellenére az állatkert gyakran a tanulás és a környezetvédelem helyszíne is – áll a cikkben – szigorú akkreditációs normáknak az a célja, hogy az állattenyésztésben az etikus magatartás legyen a prioritás.

Vallance egy különösen érzelmes pillanatban azt mondta, hogy a döntés bejelentése után felhívták és megfenyegették. Hangsúlyozta azonban, hogy mindent meg akar tenni azért, hogy életben tartsa a reményt a megmaradt oroszlánok számára. És még ha a Kamo Wildlife Sanctuary hamarosan történelem is lehetne, továbbra is kérdés, hogy társadalom mennyire felelősen bánunk a természettel és az állatokkal.

Más európai állatkertek áttekintése azt mutatja, hogy itt is néha drasztikus döntéseket kellett hozni, mint például a nürnbergi állatkert esetében, amely 2023-ban hatalmas tiltakozással szembesült, miután tizenkét páviánt kellett elaltatni. A lipcsei állatkertnek is megvoltak a maga problémái, amikor idén augusztusban három tigriskölyköt kellett megölni anyjuk elhanyagolása miatt. Az ilyen események felvetik a kérdést: Hogyan biztosíthatjuk, hogy az állattan gazdasági és érzelmi kihívásai ne váljanak végzetessé az állatok számára?

A vita az állatkerti állatok sorsáról addig folytatódik, amíg az emberek együtt élnek az állatokkal. Hogy a Kamo Wildlife Sanctuary megragadta-e az utolsó esélyt, az még kiderül. Az ott szerzett tapasztalatok emlékül szolgálhatnak, és izgalmas példája lehet annak, hogyan nézhet ki az állatkertek jövője, mind az állatjólét, mind az oktatási és természetvédelmi küldetés előmozdítása érdekében.

Az NP-Coburg jelentése szerint...
A Bluewin információkat nyújt a...
Az állatvédő egyesületek elmagyarázzák...