Erding suunnittelee videovalvontaa: lopettaako se ilkivallan urheilupuistossa?

Erding suunnittelee videovalvontaa: lopettaako se ilkivallan urheilupuistossa?

Huolestuneet kansalaiset ja kaupunginvaltuutetut katsovat lisääntyviä ilkivaltatapauksia Gerd Vogt -urheilupuistossa Erdingissä sekoitettuna ymmärtämättömyyteen ja turhautumiseen. Erityisen kärsinyt on Erding Bulls -kontti, joka on usein joutunut ilkivallan kohteeksi viime viikkoina. Tämän suuntauksen pysäyttämiseksi Erdingin kaupunki tutkii erilaisia ​​toimenpiteitä, mukaan lukien mahdollisuutta videovalvontaan. Tietojen mukaan Merkurius CSU:n kaupunginvaltuutettu Walter Rauscher on huolissaan tilanteesta ja vaatii johdonmukaista syytteeseenpanoa tekijöitä vastaan. Hän ehdottaa, että videomateriaalin tulisi olla vain poliisin saatavilla, jotta mahdolliset hyökkäykset voidaan paremmin tutkia.

Pormestari Max Gotz, myös CSU:sta, kannattaa ajatusta videovalvonnasta, mutta korostaa, että valvonnan mahdollisuuksia on tutkittava kiinteistökohtaisesti ja että mahdollisuudet tällä herkällä alueella ovat rajalliset. Hän havaitsi myös, että vandaalien rangaistukset eivät toimi riittävänä pelotteena. Tällaiset ennaltaehkäisevät toimet ovat kysyttyjä enemmän kuin koskaan, koska ilkivalta, kiusaaminen ja muut rikokset julkisilla paikoilla eivät valitettavasti ole harvinaisia.

Etujen ja oikeudellisen tilanteen tasapainottaminen

Mutta ennen kuin videovalvontaa todella käytetään Erdingissä, on tehtävä kattava etujen punnitus. Tämä on tärkeää oikean tasapainon löytämiseksi tekijöiden pelottamisen ja kansalaisten liikkumisvapauden suojelemisen välillä. Miten Rickertin laki Huomaa, että oikeudellista kehystä, erityisesti yleistä tietosuoja-asetusta (GDPR) ja uutta liittovaltion tietosuojalakia (BDSG), on noudatettava. Videovalvonnan hyväksyttävyys riippuu suuresti siitä, palveleeko se julkisia tehtäviä vai oikeutettuja etuja.

Katsaus hallinto-oikeuden päätöksiin osoittaa, että tätä aihetta on jo käsitelty eri aloilla. Esimerkiksi Lüneburgin korkein hallinto-oikeus ratkaisi paikallisen joukkoliikenteen videovalvonnan, kun taas liittovaltion hallinto-oikeus asetti tiukat ohjeet hammaslääkärin vastaanotolle. Nämä esimerkit korostavat tarvetta harkita huolellisesti jokaista toimenpidettä erikseen, erityisesti kun yksityiset toimijat ovat mukana seurannassa.

Lisätoimenpiteet ja liikennesäännöt

Ehkä ihmisten mielien rauhoittamiseksi kaupunki keskusteli myös alueen liikennesäännöistä. Erdingissä 30 km/h nopeusrajoitukset asetettiin hiljattain oikein turvallisuuden lisäämiseksi B388-tien maalaistalomuseon kansanmusiikkitapahtuman aikana. Pormestari Gotz teki selväksi, että nämä toimet eivät suinkaan ole "huijausta", vaan pikemminkin palvelevat kaupungin ennalta varautuvaa huolenpitovelvollisuutta.

Kyltit asennettiin tapahtumaa edeltävänä perjantaina ja autoilijoiden tulee varautua siihen, että vain nopeammat kuljettajat yli 59 km/h saavat rangaistuksia. Tämän monimutkaisen ongelman valossa on toivottavaa, että sekä videovalvonta että muut toimenpiteet voivat edistää turvallisuutta ja hyvää yhteiseloa Erdingissä pitkällä aikavälillä.