Federal Court of Justice undersøger nettoannoncering: er discounteren vildledende?

Federal Court of Justice undersøger nettoannoncering: er discounteren vildledende?

Kernen i den juridiske strid om vildledende annoncering er madrabatten Netto Marken-Discount. De Federal Court of Justice (BGH) Karlsruhe undersøger i øjeblikket en retssag fra konkurrencecentret, der retter sig mod Netto på grund af en kaffereklame. Dette er mistænkt for overtrædelse af prisoplysningsforordningen, da den laveste pris de seneste 30 dage skal oplyses ved rabatkampagner for at sikre en fair prissammenligning.

I en annonce annoncerede Netto en kaffe med en aktuel pris på 4,44 euro, som tidligere var annonceret til 6,99 euro. Discounter påpegede dog i en fodnote, at prisen i de sidste 30 dage også var 4,44 euro. Denne tilgang blev betragtet som vildledende af de lavere domstole, og konkurrencecentrets klage er allerede blevet taget til følge.

Der kræves klarhed om prisrabatter

I dagens høring, der begyndte kl. 10.00, diskuterede BGH, hvordan virksomheder korrekt skal håndtere prisrabatter. Sagen er særligt eksplosiv, fordi den finder sted i forbindelse med en afgørelse fra den EU-Domstolen (EFD) flyttet, som fastslog, at udsagn som "prishøjdepunkt" skal referere til den laveste pris i de sidste 30 dage. Dette styrker betydeligt sammenligneligheden af ​​priser for forbrugerne.

Retssagen vedrører ikke den nye Netto, der opererer i det nordlige og østlige Tyskland, men derimod Netto Marken-Discount med base i Bayern. Reiner Münker, administrerende direktør for konkurrencehovedkvarteret, er optimistisk med hensyn til resultatet af sagen. Det er klart for eksperter, at den fremtidige dom kan få vidtrækkende konsekvenser for detailpriserne.

Yderligere juridisk udvikling i konkurrencen

Men det er ikke den eneste prisdiskussion før BGH! Retten afgjorde for nylig, at flaskepant kan vises adskilt fra produktpriserne, hvilket skaber mere gennemsigtighed for forbrugerne. Denne dom fulgte efter en årelang juridisk tvist mellem Association of Social Competition e.V. og et handelsmarked, som igen satte gang i diskussionen om gennemsigtig prisinformation. Prisoplysningsreguleringen, som kræver klar identifikation, bliver stadig mere central. Ifølge LHR Den separate angivelse af indskudsbeløb fremmer sporbarhed og gennemsigtighed ved køb og kan derfor også have indflydelse på forbundsdomstolens afgørelse i nettosagen.

Det er stadig usikkert, hvornår Forbundsdomstolen afsiger sin afgørelse i Netto-reklamesagen. Faktum er dog, at denne retssag kan være banebrydende ikke kun for discount-forretningen, men for hele detailsektoren – et signal, der kan tilskynde virksomheder til at genoverveje deres annoncerings- og prisstrategier.