La Cour fédérale de justice examine la publicité sur Internet : le discounter est-il trompeur ?

La Cour fédérale de justice examine la publicité sur Internet : le discounter est-il trompeur ?

Au cœur du litige concernant la publicité trompeuse se trouve le discounter alimentaire Netto Marken-Discount. Le Cour fédérale de justice (BGH) Karlsruhe examine actuellement une plainte du centre de la concurrence visant Netto en raison d'une publicité pour le café. Ceci est soupçonné d'enfreindre la réglementation sur l'information sur les prix, car le prix le plus bas des 30 derniers jours doit être indiqué pour les campagnes de réduction afin de garantir une comparaison équitable des prix.

Dans une publicité, Netto annonçait un café au prix actuel de 4,44 euros, contre 6,99 euros auparavant. Cependant, dans une note en bas de page, le discounter a souligné que le prix des 30 derniers jours était également de 4,44 euros. Cette approche a été considérée comme trompeuse par les juridictions inférieures et la plainte du Centre de la concurrence a déjà été accueillie.

Clarté requise sur les réductions de prix

Lors de l'audience d'aujourd'hui, qui a débuté à 10 heures, le BGH a discuté de la manière dont les entreprises devraient gérer correctement les réductions de prix. L'affaire est particulièrement explosive car elle se déroule dans le cadre d'une décision du Cour de justice européenne (CJCE) ému, qui a déterminé que les déclarations telles que « prix phare » doivent faire référence au prix le plus bas des 30 derniers jours. Cela renforce considérablement la comparabilité des prix pour les consommateurs.

Le procès ne concerne pas le nouveau Netto, qui opère dans le nord et l'est de l'Allemagne, mais plutôt le Netto Marken-Discount basé en Bavière. Reiner Münker, directeur général du siège du concours, est optimiste quant à l'issue du procès. Il est clair pour les experts que la future décision pourrait avoir des conséquences considérables sur les prix de détail.

Autres évolutions juridiques en matière de concurrence

Mais ce n’est pas la seule discussion sur les prix devant le BGH ! Le tribunal a récemment statué que les consignes des bouteilles pouvaient être indiquées séparément des prix des produits, créant ainsi plus de transparence pour les consommateurs. Cette décision faisait suite à un litige juridique de plusieurs années entre l'Association of Social Competition e.V. et un marché commercial, qui a une fois de plus alimenté le débat sur la transparence des informations sur les prix. La réglementation de l'information sur les prix, qui nécessite une identification claire, devient de plus en plus centrale. Selon le LHR L'indication séparée des montants des consignes favorise la traçabilité et la transparence lors de l'achat et pourrait donc également avoir une influence sur la décision de la Cour fédérale de justice en la matière.

On ne sait toujours pas quand la Cour fédérale de justice se prononcera dans l'affaire de la publicité Netto. Le fait est, cependant, que ce procès pourrait être révolutionnaire non seulement pour le discounter, mais pour l'ensemble du secteur de la vente au détail - un signal qui peut encourager les entreprises à repenser leurs stratégies de publicité et de prix.