Federalinis teisingumo teismas nagrinėja internetinę reklamą: ar nuolaida yra apgaulinga?

Federalinis teisingumo teismas nagrinėja internetinę reklamą: ar nuolaida yra apgaulinga?

Teisminio ginčo dėl klaidinančios reklamos esmė yra maisto nuolaidų parduotuvė Netto Marken-Discount. The Federalinis teisingumo teismas (BGH) Karlsruhe šiuo metu nagrinėja konkurencijos centro ieškinį, nukreiptą į Netto dėl kavos reklamos. Įtariama, kad taip buvo pažeistas informacijos apie kainas reglamentas, nes, siekiant sąžiningo kainų palyginimo, nuolaidų akcijoms turi būti nurodyta mažiausia pastarųjų 30 dienų kaina.

Skelbime Netto reklamavo kavą, kurios dabartinė kaina – 4,44 euro, anksčiau skelbta 6,99 euro. Tačiau išnašoje nuolaidininkas nurodė, kad kaina per pastarąsias 30 dienų taip pat siekė 4,44 euro. Šį požiūrį žemesnės instancijos teismai įvertino kaip klaidinantį, o konkurencijos centro skundas jau buvo patenkintas.

Reikalingas aiškumas dėl kainų nuolaidų

Šiandieniniame posėdyje, kuris prasidėjo 10:00 val., BGH aptarė, kaip įmonės turėtų tinkamai elgtis su kainų nuolaidomis. Byla yra ypač sprogi, nes ji vyksta priimant sprendimą Europos Teisingumo Teismas (ETT) persikėlė, kuris nustatė, kad tokie teiginiai kaip „paryškinta kaina“ turi būti susiję su mažiausia kaina per pastarąsias 30 dienų. Tai žymiai sustiprina kainų palyginamumą vartotojams.

Ieškinys susijęs ne su naujuoju „Netto“, kuris veikia šiaurės ir rytų Vokietijoje, o su „Netto Marken-Discount“, įsikūrusiu Bavarijoje. Reineris Münkeris, konkurso būstinės generalinis direktorius, optimistiškai vertina proceso baigtį. Ekspertams aišku, kad būsimas sprendimas gali turėti didelių pasekmių mažmeninėms kainoms.

Tolesnė konkurencijos teisinė raida

Tačiau tai nėra vienintelė kainų diskusija prieš BGH! Neseniai teismas nusprendė, kad butelių užstatai gali būti rodomi atskirai nuo produktų kainų, taip vartotojams sukuriant daugiau skaidrumo. Ši nutartis buvo priimta po ilgus metus trukusio teisminio ginčo tarp Socialinės konkurencijos asociacijos e.V. ir prekybos rinka, kuri dar kartą pakurstė diskusijas apie skaidrią informaciją apie kainas. Kainų informacijos reguliavimas, reikalaujantis aiškaus identifikavimo, tampa vis svarbesnis. Pagal LHR Atskiras indėlio sumų nurodymas skatina atsekamumą ir skaidrumą perkant, todėl taip pat gali turėti įtakos Federalinio teisingumo teismo sprendimui grynųjų reikalų srityje.

Vis dar neaišku, kada Federalinis Teisingumo Teismas priims sprendimą Netto reklamos byloje. Tačiau faktas yra tas, kad šis ieškinys gali būti novatoriškas ne tik nuolaidų pardavėjui, bet ir visam mažmeninės prekybos sektoriui – tai signalas, galintis paskatinti įmones permąstyti savo reklamos ir kainodaros strategijas.