Federale Hof van Justitie controleert Netto -advertenties: is de discounter verkeerd?
Federale Hof van Justitie controleert Netto -advertenties: is de discounter verkeerd?
Karlsruhe, Deutschland - In het hart van de juridische geschillen over misleidende advertenties is de voedseldiscounter een netto merkkorting. De Federal Court of Justice (BGH) Competitief centrum dat zich richt op een koffieadvertenties. Dit wordt ervan overtuigd van het overtreden van de prijsregeling, omdat de laagste prijs van de laatste 30 dagen moet worden gespecificeerd voor een eerlijke prijsvergelijking.
Netto had een koffie gegeven met een huidige prijs van 4,44 euro, die eerder werd geadverteerd op 6,99 euro. In een voetnoot wees de discounter er echter op dat de prijs de afgelopen 30 dagen ook 4,44 euro was. Deze procedure werd door de lagere rechtbanken als misleidend beschouwd en de rechtszaak van het mededingingscentrum is al verleend.
Duidelijkheid over prijskortingen vereist
In de onderhandeling van vandaag, die om 10:00 uur begon, bespreekt de BGH hoe bedrijven prijskortingen goed moeten verwerken. De zaak is met name explosief, omdat deze in de context is van een beslissing van de European Court of Justice (Eugh), die is vastgelegd in die stellingen " De laagste prijs van de laatste 30 dagen. Dit versterkt de vergelijkbaarheid van prijzen voor consumenten aanzienlijk.
De rechtszaak heeft geen invloed op het nieuwe net dat handelt in Noord- en Oost -Duitsland, maar de netto merkkorting gebaseerd in Beieren. Reiner Münker, directeur van het Competition Center, is optimistisch over de uitkomst van de procedure. Dit is hoe experts duidelijk zijn: het toekomstige oordeel kan veel bereikende effecten hebben op de prijzen in de detailhandel.
Verdere juridische ontwikkelingen in de concurrentie
Maar dat is niet de enige prijsdiscussie voor de BGH! De rechtbank heeft onlangs besloten dat flesstorting los kan worden getoond van de productprijzen, die meer transparantie voor consumenten creëert. Dit oordeel volgde op een langdurig juridisch geschil tussen de Association of Social Competition E.V. en een commerciële markt die opnieuw de discussie over transparante prijsinformatie heeft aangewakkerd. De prijsregeling, die een duidelijke aanduiding vereist, wordt steeds centraal. Volgens de lhr , bevordert de afzonderlijke specificatie van deposito's de tracatie en transparantie in de aankoop van de beslissing in de netto-materie.
Wanneer de BGH zal worden beoordeeld in de procedure voor het adverteren van Netto is nog steeds onzeker. Het feit is echter dat deze rechtszaak niet alleen pionieren voor de discounter, maar voor de hele handel - een signaal dat het bedrijf kan stimuleren om zijn advertentie- en prijsstrategieën te heroverwegen.
| Details | |
|---|---|
| Ort | Karlsruhe, Deutschland |
| Quellen | |