Federal Court of Justice undersøker nettannonsering: er rabattgiveren villedende?

Federal Court of Justice undersøker nettannonsering: er rabattgiveren villedende?

I kjernen av den rettslige striden om villedende reklame er matrabattøren Netto Marken-Discount. De Federal Court of Justice (BGH) Karlsruhe undersøker for tiden et søksmål fra konkurransesenteret som retter seg mot Netto på grunn av en kaffeannonse. Dette er mistenkt for brudd på prisinformasjonsforskriften, da laveste pris siste 30 dager må oppgis for rabattkampanjer for å sikre en rettferdig prissammenligning.

I en annonse annonserte Netto en kaffe med dagens pris på 4,44 euro, som tidligere ble annonsert til 6,99 euro. Men i en fotnote påpekte lavprisselskapet at prisen de siste 30 dagene også var 4,44 euro. Denne tilnærmingen ble sett på som villedende av de lavere domstolene, og konkurransesenterets klage er allerede tatt til følge.

Tydelighet om prisrabatter kreves

I dagens høring, som begynte klokken 10.00, diskuterte BGH hvordan selskaper burde håndtere prisrabatter på riktig måte. Saken er spesielt eksplosiv fordi den finner sted i sammenheng med en avgjørelse av EU-domstolen (ECJ) flyttet, som bestemte at utsagn som "prishøydepunkt" må referere til den laveste prisen de siste 30 dagene. Dette styrker sammenlignbarheten av priser for forbrukerne betydelig.

Søksmålet gjelder ikke nye Netto, som opererer i Nord- og Øst-Tyskland, men snarere Netto Marken-Discount med base i Bayern. Reiner Münker, administrerende direktør for konkurransehovedkvarteret, er optimistisk med tanke på utfallet av saksbehandlingen. Det er klart for eksperter at den fremtidige dommen kan få vidtrekkende effekter på prissettingen i detaljhandelen.

Videre juridisk utvikling i konkurranse

Men det er ikke den eneste prisdiskusjonen før BGH! Retten avgjorde nylig at flaskepant kan vises separat fra produktpriser, noe som skaper mer åpenhet for forbrukerne. Denne kjennelsen fulgte etter en årelang juridisk tvist mellom Association of Social Competition e.V. og et handelsmarked, som nok en gang satte fart på diskusjonen om gjennomsiktig prisinformasjon. Prisinformasjonsreguleringen, som krever tydelig identifisering, blir stadig mer sentral. I følge LHR Den separate angivelsen av innskuddsbeløp fremmer sporbarhet og transparens ved kjøp og kan derfor også ha innflytelse på den føderale domstolens avgjørelse i nettosaken.

Det er fortsatt usikkert når den føderale domstolen vil avsi sin dom i Netto-annonsesaken. Faktum er imidlertid at dette søksmålet kan være banebrytende ikke bare for lavprisselskapene, men for hele detaljhandelen – et signal som kan oppmuntre selskaper til å revurdere sine annonserings- og prisstrategier.