Federalny Trybunał Sprawiedliwości bada reklamę sieciową: czy dyskont oszukuje?

Federalny Trybunał Sprawiedliwości bada reklamę sieciową: czy dyskont oszukuje?

W centrum sporu prawnego dotyczącego reklamy wprowadzającej w błąd znajduje się dyskont spożywczy Netto Marken-Discount. The Federalny Trybunał Sprawiedliwości (BGH) Karlsruhe rozpatruje obecnie pozew złożony przez centrum konkurencji, które atakuje Netto ze względu na reklamę kawy. Podejrzewa się, że stanowi to naruszenie przepisów dotyczących informacji o cenach, ponieważ w przypadku kampanii rabatowych należy podać najniższą cenę z ostatnich 30 dni, aby zapewnić uczciwe porównanie cen.

W reklamie Netto reklamowało kawę w aktualnej cenie 4,44 euro, która wcześniej reklamowana była jako 6,99 euro. W przypisie dyskont wskazał jednak, że cena za ostatnie 30 dni również wynosiła 4,44 euro. Sądy niższej instancji uznały takie podejście za wprowadzające w błąd i skarga centrum konkurencji została już uwzględniona.

Wymagana jest jasność co do obniżek cen

Na dzisiejszej rozprawie, która rozpoczęła się o godz. 10.00, BGH dyskutował o tym, jak spółki powinny właściwie postępować z obniżkami cen. Sprawa jest szczególnie wybuchowa, ponieważ toczy się w kontekście decyzji wydanej przez Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) przeniesiony, który ustalił, że stwierdzenia takie jak „podwyższenie ceny” muszą odnosić się do najniższej ceny z ostatnich 30 dni. Zwiększa to znacząco porównywalność cen dla konsumentów.

Pozew nie dotyczy nowego Netto, które działa w północnych i wschodnich Niemczech, ale Netto Marken-Discount z siedzibą w Bawarii. Reiner Münker, dyrektor zarządzający centralą konkursu, optymistycznie ocenia wynik postępowania. Dla ekspertów jest jasne, że przyszłe orzeczenie może mieć daleko idące skutki dla cen detalicznych.

Dalsze zmiany prawne w zakresie konkurencji

Ale to nie jedyna dyskusja cenowa przed BGH! Trybunał niedawno orzekł, że depozyty za butelki można wykazywać oddzielnie od cen produktów, co zapewni konsumentom większą przejrzystość. Orzeczenie to było następstwem wieloletniego sporu prawnego pomiędzy Stowarzyszeniem Social Competition e.V. oraz rynek obrotu, co po raz kolejny podsyciło dyskusję na temat przejrzystej informacji cenowej. Coraz bardziej centralne miejsce zajmuje regulacja informacji cenowej, która wymaga jasnej identyfikacji. Według LHR Odrębne wskazanie kwoty kaucji sprzyja identyfikowalności i przejrzystości przy zakupie i dlatego może mieć również wpływ na orzeczenie Federalnego Trybunału Sprawiedliwości w sprawie netto.

Nadal nie jest pewne, kiedy Federalny Trybunał Sprawiedliwości wyda orzeczenie w sprawie reklamy Netto. Faktem jest jednak, że ten pozew może być przełomowy nie tylko dla dyskonta, ale dla całej branży detalicznej – sygnał, który może zachęcić firmy do ponownego przemyślenia swoich strategii reklamowych i cenowych.