Tribunal de Justiça Federal examina publicidade na rede: a loja de descontos é enganosa?

Tribunal de Justiça Federal examina publicidade na rede: a loja de descontos é enganosa?

No centro da disputa legal sobre publicidade enganosa está a loja de descontos de alimentos Netto Marken-Discount. O Tribunal de Justiça Federal (BGH) Karlsruhe está atualmente examinando uma ação judicial do centro de concorrência que tem como alvo Netto por causa de uma propaganda de café. Suspeita-se que isto viola o regulamento de informação de preços, uma vez que o preço mais baixo dos últimos 30 dias deve ser indicado para campanhas de desconto, a fim de garantir uma comparação de preços justa.

Num anúncio, Netto anunciava um café com o preço atual de 4,44 euros, que antes era anunciado como 6,99 euros. Porém, em nota de rodapé, a loja de descontos destacou que o preço nos últimos 30 dias também foi de 4,44 euros. Esta abordagem foi considerada enganosa pelos tribunais inferiores e a reclamação do centro da concorrência já foi acolhida.

Clareza sobre os descontos de preços necessários

Na audiência de hoje, que começou às 10h, o BGH discutiu como as empresas deveriam lidar adequadamente com os descontos nos preços. O caso é particularmente explosivo porque ocorre no contexto de uma decisão do Tribunal de Justiça Europeu (TJE) movido, que determinou que declarações como “destaque de preço” devem se referir ao menor preço dos últimos 30 dias. Isto reforça significativamente a comparabilidade dos preços para os consumidores.

A ação não diz respeito ao novo Netto, que opera no norte e leste da Alemanha, mas sim ao Netto Marken-Discount com sede na Baviera. Reiner Münker, diretor administrativo da sede da competição, está otimista quanto ao resultado do processo. É claro para os especialistas que a futura decisão poderá ter efeitos de longo alcance nos preços de retalho.

Outros desenvolvimentos jurídicos na concorrência

Mas essa não é a única discussão de preços antes do BGH! O tribunal decidiu recentemente que os depósitos das garrafas podem ser apresentados separadamente dos preços dos produtos, criando mais transparência para os consumidores. Esta decisão seguiu-se a uma disputa legal de anos entre a Associação de Competição Social e.V. e um mercado de negociação, que mais uma vez alimentou a discussão sobre informações transparentes sobre preços. A regulação da informação de preços, que exige uma identificação clara, está a tornar-se cada vez mais central. De acordo com o LHR A indicação separada dos valores dos depósitos promove a rastreabilidade e a transparência na compra e, portanto, também pode influenciar a decisão do Tribunal de Justiça Federal na questão líquida.

Ainda não se sabe quando o Tribunal de Justiça Federal se pronunciará no caso da publicidade Netto. O facto, porém, é que este processo poderá ser inovador não só para as lojas de descontos, mas para todo o sector retalhista - um sinal que pode encorajar as empresas a repensar as suas estratégias de publicidade e preços.